重獎(jiǎng)“鍍金”人才別成了權(quán)力分肥
www.fjnet.cn?2011-10-28 09:58? 葉祝頤?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
本該給窮人雪中送炭的公共財(cái)政政策,結(jié)果成了為專業(yè)人才等社會(huì)精英錦上添花的工具。這恐怕用“贏者通吃”來(lái)解釋比較恰當(dāng)?!妒ソ?jīng)》的“馬太福音”中有這樣一句話:“凡有的,還要加給他叫他多余;沒(méi)有的,連他所有的也要奪過(guò)來(lái)”,政府給不乏官員的專業(yè)人才群體發(fā)放大額財(cái)政補(bǔ)助,正是對(duì)這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的最好注解。政府在公共財(cái)政資金使用的問(wèn)題上,選擇性作為,厚此薄彼,顯然難以服眾。 事實(shí)上,迫切需要政府獎(jiǎng)勵(lì)、資助的不是收入不菲的專業(yè)人才與官員,而是貧困學(xué)生與艱苦崗位的勞動(dòng)者。如果政府目光向下,把投資官場(chǎng)的熱情轉(zhuǎn)移到民生項(xiàng)目上來(lái);出資幫助貧困學(xué)生完成學(xué)業(yè),鼓勵(lì)他們學(xué)成歸來(lái)建設(shè)家鄉(xiāng);拿出誠(chéng)意改善當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)環(huán)境與其他行業(yè)就業(yè)預(yù)期,改善外來(lái)工的工作、生活條件,留住人才為當(dāng)?shù)匕l(fā)展服務(wù)。不僅效果要好,輿論質(zhì)疑聲音也要小得多。 如此看來(lái),政府重金獎(jiǎng)勵(lì)不乏官員的“專業(yè)人才”群體,存在多重悖論:于法無(wú)據(jù),于理不通,誤導(dǎo)公眾輿論。對(duì)此,不僅當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該檢視相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策的合法性合理性,思考公共政策如何引導(dǎo)社會(huì)公平;另一方面,上級(jí)有關(guān)部門要介入調(diào)查,調(diào)查政府重獎(jiǎng)專業(yè)人才的法律依據(jù)與資金來(lái)源。通過(guò)完善財(cái)政預(yù)算機(jī)制與監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制,加大地方政府違規(guī)成本,防止濫獎(jiǎng)思維蔓延,更要防止權(quán)力分肥。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-12]“鴛鴦刊”敦促完善人才評(píng)價(jià)制度
- [ 09-06]500萬(wàn)重獎(jiǎng)人才是必然的理性選擇
- [ 07-04]“高考狀元”為何難成頂尖人才
- [ 06-09]“高端人才”憑啥買房“不限購(gòu)”
- [ 05-10]培訓(xùn)班造就不出創(chuàng)新型人才
- [ 04-25]什么樣的人才能做大學(xué)教師?
- [ 04-18]“傍名牌”招聘人才是對(duì)求職者的不尊重