(電話采訪)

三聯(lián)書店副總經(jīng)理、副總編輯 翟德芳：

它問題主要還是資金鏈斷了，就是說周轉(zhuǎn)不靈，當(dāng)然有內(nèi)部經(jīng)營的問題，比方說擴張的太冒了、太大了，內(nèi)部圖書的選擇、定位沒有堅持，這肯定是有內(nèi)部的原因。

但是我想主要還是跟這個大的環(huán)境，電子商務(wù)對于傳統(tǒng)書店的生存空間擠壓是相當(dāng)厲害的，整個實體書店銷售的下滑，跟這個還是有很大關(guān)系。

第三個原因，我想就是說目前對于實體書店來說，比方說房租，各種負(fù)擔(dān)還是太高了。對于經(jīng)營圖書這樣的一個小的微型企業(yè)，整個在大中城市房地產(chǎn)價格的這種上漲，對于它的生存也是很要命的事情，所以一邊是費用的上升，一邊是銷售的下跌，很多書店就堅持不下去了，就只好關(guān)掉了。

白巖松：

那讀書人面對這樣一種局面自然也會發(fā)出很多感慨，比如潘采夫就認(rèn)為，“我反對把光合作用的倒掉變成一種暢銷書店的大合唱，光合作用這個案例不具有普遍性，它倒閉的原因其實別不是因為做了書店，而是因為它遠(yuǎn)離了做書店，走了一條拼命把書店做大，最終把自己搞上市的‘中國式道路’。對書店來說，真的是大未必佳?！逼鋵嵲谒倪@段話里也有一個讀書人某種理想主義在里頭，他不愿意接受一種現(xiàn)實，可能吧。

另一位黎魚魚說，“網(wǎng)上嘆息‘光合作用’的倒閉聲音一邊倒地認(rèn)為傳統(tǒng)書店的命運是不可逆轉(zhuǎn)的，但還是有很多人在網(wǎng)上購書，在網(wǎng)上淘書，言行不一的態(tài)度讓‘光合作用’倒閉變成了一場網(wǎng)上毫無意義的鬧劇，鼠標(biāo)不可能挽救傳統(tǒng)書店的命運?！痹谶@兒我不想譴責(zé)一邊嘆息，一邊去網(wǎng)上購書的人，因為每個人都會選擇自己的利益，這沒招兒，黎魚魚的看法可能跟我也差不多，“用腳投票需要人們走進(jìn)傳統(tǒng)書店里去觸摸紙張并把喜歡的書帶回家——前提是傳統(tǒng)書店要有讓人們逗留的意愿絕不是準(zhǔn)備一備咖啡那么簡單?！?/p>

好了，接下來我們要回顧一下這實體書店接連倒閉可不是一天兩天的事，可不是一家兩家的事了。

(播放短片)

解說：

光合作用門店關(guān)閉，一條新聞幾多惋惜，而這樣的心虛似曾相識。

字幕提示：

席殊書屋 關(guān)閉

思考樂書 關(guān)閉

風(fēng)入松茶座 關(guān)閉

解說：

風(fēng)入松書店位于北大南門外的地下室，1995年他寫著“人，詩意，棲居”的口號迅速成為北京最著名的人文書店之一。然而今年6月2日，書店樓梯口處貼有一張檢修通知，暫停營業(yè)已余一個多月，絲毫沒有重新開張的跡象，外界都在傳言，知識沃土象征的風(fēng)入松倒閉了。

字幕提示：2011年7月30日

北京風(fēng)入松圖書有限公司董事長 王洪彬：

我們現(xiàn)在正在找地方，風(fēng)入松還是要繼續(xù)做的及。民營書店確實都面臨著這樣一個困境，擺脫它怎么辦呢？面對經(jīng)營者來說，可能是尋找適合它能夠生存下來的地方。

解說：

時至今日，風(fēng)入松新址在哪兒，何時開業(yè)依舊未知，只剩空無一書的地下室。

王洪彬：

民營書業(yè)現(xiàn)在大家都面臨著經(jīng)營艱難的這么一個局面，我們也不例外。

解說：

作為民營書店的象征之一，它的困境也是充滿了典型意義。距離風(fēng)入松不遠(yuǎn)就是北京中關(guān)村的第三極書局，2006年中開始營業(yè)，試圖打造全國最大的民營書店，但最終卻只維持了三年半，2010年1月20日宣布停止?fàn)I業(yè)，留下7800萬的債務(wù)。