《東方早報(bào)》報(bào)道：“市場(chǎng)并沒(méi)有想讓房?jī)r(jià)跌。房?jī)r(jià)跌的時(shí)候，地方政府比開(kāi)發(fā)商還著急，老百姓比開(kāi)發(fā)商還著急。”11月5日，在上海舉行的新書(shū)《任志強(qiáng)的地產(chǎn)人生》媒體見(jiàn)面會(huì)上，華遠(yuǎn)地產(chǎn)（600743）董事長(zhǎng)任志強(qiáng)如是評(píng)價(jià)當(dāng)下部分樓盤(pán)的降價(jià)潮。（11月6日東方網(wǎng)）

任志強(qiáng)總有沒(méi)完沒(méi)了的高談闊論，“任大炮”總是招來(lái)逃也沒(méi)法逃脫的滾滾天雷。盡管有人覺(jué)得任志強(qiáng)不僅說(shuō)了一些真話，而且做了一些真事；盡管有人認(rèn)為“任志強(qiáng)總體是個(gè)好同志”，但作為公眾人物和國(guó)企老總，他的那張“臭嘴”，沒(méi)少讓人詬病和非議。此番言論，又被人疑為“又在‘忽悠’中國(guó)人”。

于是乎，有人建議，不妨給北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)換個(gè)崗位，這樣對(duì)大伙，對(duì)任總興許都有好處。

不是因?yàn)樗裢龔垞P(yáng)經(jīng)?？跓o(wú)遮攔得罪了許多人，位列“最想揍的人”排行榜第三名，以致在大連遭遇扔鞋襲擊。也不因?yàn)樗岳硇宰栽偟?jīng)濟(jì)邏輯斷裂，成為當(dāng)下一個(gè)極其普遍的“社會(huì)符號(hào)”，時(shí)不時(shí)吹響對(duì)抗政府“房產(chǎn)新政”的集結(jié)號(hào)。更不因?yàn)樗鰻柗礌柪险{(diào)重彈看似書(shū)生學(xué)者氣十足，實(shí)則充當(dāng)了商人哲學(xué)強(qiáng)權(quán)哲學(xué)的倡導(dǎo)者和代言人。

理由只有一個(gè)，那便是：任志強(qiáng)似乎老是與窮人過(guò)不去，好像窮人就是窮命，而他任志強(qiáng)暴富天生就是福份。有人羅列了他的所謂典型語(yǔ)錄：“不讓窮人買(mǎi)得起商品房！”；“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房！”；“中國(guó)住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常！”；“對(duì)真正有錢(qián)的人來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)還不夠商！”；“就得讓年輕人買(mǎi)不起房子！”……大伙應(yīng)該還記得在2010年5月7日下午在大連房協(xié)主辦的論壇上，在任志強(qiáng)發(fā)言之前，主辦方播放了一段《蝸居》的片段，之后介紹任志強(qiáng)。任一上臺(tái)即說(shuō)自己沒(méi)有看過(guò)《蝸居》，不過(guò)發(fā)現(xiàn)剛才短片里那人（宋思明）車(chē)子很好，應(yīng)該是“蝸居”在很大的房子里，從而引發(fā)了“扔鞋事件”。老夫注意到環(huán)球網(wǎng)給該消息配發(fā)的兩張圖片里，有一張鞋子的圖片，鞋很舊，且沾滿灰塵。

對(duì)任志強(qiáng)的一系列狂言和漠視窮人的一貫本性，有網(wǎng)友聯(lián)想到了《三國(guó)演義》里的董卓。董卓有句臭名昭著的“名言”，曰：“我為天下計(jì)，豈惜小民哉?！闭f(shuō)任志強(qiáng)是“為投資人計(jì)”、“為天下計(jì)”，恐怕他還不配，但“豈惜小民哉”卻是過(guò)之而無(wú)不及。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，“豈惜小民哉”就意味著殺人不見(jiàn)血。任志強(qiáng)的雷人“語(yǔ)錄”，與“豈惜小民哉”何其相似。