山西長治籍考生宋江明，在公務(wù)員考試中獲得筆試、面試和總成績?nèi)?xiàng)第一，卻因體檢“不合格”被刷下事件有了新進(jìn)展。11月13日，在長治市紀(jì)委的案件承辦人和長治市衛(wèi)生局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，宋江明來到長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院體檢中心抽血化驗(yàn)，兩份化驗(yàn)結(jié)果顯示，宋的血紅蛋白的測量值分別為“173g/L”和“181g/L”，符合錄用標(biāo)準(zhǔn)。（來源：中國青年報(bào)）

當(dāng)人們正在議論公務(wù)員考試“蘿卜招考”、“圈定招考”等諸多問題，質(zhì)疑公考的公正性時(shí)，三項(xiàng)成績第一的宋江明因體檢原因名落孫山無疑是一顆“烈性炸彈”，引爆了無數(shù)網(wǎng)民的憤怒和憤慨。不幸的是，在紀(jì)檢干部和衛(wèi)生廳領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督下，宋江明再次血檢，卻得出了“符合錄用標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)少數(shù)人不希望多數(shù)人看到結(jié)果，這勢必進(jìn)一步引起社會(huì)對(duì)“公民待遇”的“思想焦慮”。

宋江明“自然血液”達(dá)標(biāo)的另一面是公考的“公正血液”不達(dá)標(biāo)。宋江明的“自然血液”在之前公務(wù)員招考專門機(jī)構(gòu)組織的初檢和復(fù)檢中，其血紅蛋白的測量值分別是70g／L和88g／L，這與這次公正檢測所得的173g/L、181g/L懸殊較大。有醫(yī)學(xué)常識(shí)的網(wǎng)友認(rèn)為，“正常情況下，短短兩周時(shí)間里血紅蛋白不可能從70、88升至150、160；同理，正常情況下也不會(huì)從160降至70、88，除非這人遭受了輻射，或者得了急性白血病之類的不正常情況?！?/p>

由此，人們不得不問：“初檢和復(fù)檢的組織方是不是臨時(shí)組織者？醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不是臨時(shí)機(jī)構(gòu)？檢測醫(yī)生是不是臨時(shí)醫(yī)生？”為什么會(huì)出現(xiàn)這么重大的失誤，這么巨大的誤差？究竟是檢測器具出了問題，還是檢測技術(shù)出了問題，仰或是公正的原則出了問題？

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的喧嘩，有人一再高呼“要理性對(duì)待”，如果在“宋江明事件”中所有媒體都選擇“理性對(duì)待”，所有的網(wǎng)民都堅(jiān)守“理性對(duì)待”，沒有吹風(fēng)加柴、推波助瀾，長治的紀(jì)檢干部和衛(wèi)生廳領(lǐng)導(dǎo)還要陪宋江明去再次檢測嗎？宋江明的“自然血液”會(huì)有達(dá)標(biāo)的結(jié)果嗎？

網(wǎng)民不是刁民。其實(shí)眾聲喧嘩也罷，譴責(zé)聲討也好，網(wǎng)民無不是在為自己的“公民待遇”呼喊。在“宋江明事件”的背后有無貓膩、有無潛規(guī)則，我們不敢斷言，但我們敢斷言的是，宋江明肯定受到了不公正的待遇，要不然其正常的血液不會(huì)得到“有問題”的定論，其正常的申訴也不會(huì)遲遲得不到公正回復(fù)。

公務(wù)員考試已被喻為中國的“第一考”，是群眾眼中最硬的“政治品牌”，人們看中它、熱捧它、追逐它，除了可以通過公考取得“鐵飯碗”外，更在于這種方式制度公正、過程公開、競爭公平、結(jié)果公信。倘若“第一考”都被一些別有用心的人操縱和利用，被一些人為失誤“整歪了”、“搞砸了”，那么，還有什么樣的“政治品牌”值得群眾持續(xù)“熱推”和改正恒久“粉起”？

但愿宋江明的“自然血液”再檢達(dá)標(biāo)，能夠給公考血液中注入足夠的“公正因子”！