取消"觀眾最喜愛節(jié)目"評選等于"把嬰兒一起倒了"
www.fjnet.cn?2011-11-14 21:49? 柏文學(xué)?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,經(jīng)央視春晚宣傳組證實,龍年春晚將取消“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目評選”。央視表示,取消評選的原因是多年來評選結(jié)果與實際不符,并且對今年“回家過大年”的主題沒有意義。(北京晨報11月14日) 一個經(jīng)典的比喻是,倒洗澡水,連同嬰兒也一起倒了。因為“多年來評選結(jié)果與實際不符”,所以“取消”評選。兩者是同樣的思維。其實,決定取消評選之前,不妨先反思:為什么“多年來評選結(jié)果與實際不符”?網(wǎng)友們認(rèn)為,其原因是“內(nèi)定,貓膩,作假”。所以評選結(jié)果,與觀眾投票表達的民意之間,生出越來越遙遠(yuǎn)的距離,導(dǎo)致投票觀眾對得獎專業(yè)戶的質(zhì)疑和抨擊一浪高過一浪,最終是春晚評獎越來越不得人心,春晚本身也漸漸失去曾經(jīng)的魅力和初始的吸引力。 評獎風(fēng)潮,曾經(jīng)披靡神州之大江南北。行政管理方面的,行業(yè)評比方面的,莫名其妙山寨的,陰暗角落詐騙的,千軍萬馬,各顯神通。那些都是有償評獎,或者叫拿錢來買獎牌、獎狀和獲獎證書。企業(yè)也樂意拿錢買獎,然后做廣告時好吹牛,最后蒙在鼓里吃大虧的,都是消費者。這種有償評獎的、拿錢買獎的,理所當(dāng)然要全部取消,并且要通過行政管理和法律強制來取消。 但是央視春晚的“觀眾最喜愛節(jié)目”評選,性質(zhì)與此不同。此項評獎,不是拿錢買獎牌,不需要被評選者報名參選,或掏腰包賄賂評選者,因為評選者是全國乃至世界十?dāng)?shù)億觀眾,那是誰也買不起、買不到的。選票是億萬觀眾給的,從而理論上獎牌也是觀眾給的。觀眾評選自己最喜愛的春晚節(jié)目,不會欺騙自己。觀眾的選票,就是表達的愿望,希望來年還能觀賞到。觀眾的欣賞意向,無疑對藝術(shù)家們有一股導(dǎo)向力量。 顯然,只該倒洗澡水,不能把嬰兒倒掉。只能倒掉評選過程中的“內(nèi)定,貓膩,作假”,不宜取消“觀眾最喜愛節(jié)目”的評選。其實現(xiàn)在“觀眾評選”的成本很低,只要通過網(wǎng)絡(luò)進行。網(wǎng)民已達5億之眾,早已不限于年輕人,少年兒童和白發(fā)老人,職場中人和家庭婦女,城里人和鄉(xiāng)下人,都在上網(wǎng)。可以說,網(wǎng)民的覆蓋面,已經(jīng)有足夠的代表性。而且通過技術(shù)設(shè)置,可以讓評選結(jié)果更客觀公正,例如每個IP地址至多10張有效選票,每張選票必須選中10個節(jié)目,再如節(jié)目評選可以分類也可以不必分類,而且隨時可以查看獲獎票數(shù)和名次排列的結(jié)果。 春晚組織者也許有一種想法:他們心目中得罪不起的大牌,觀眾卻不買賬;觀眾喜聞樂見的,可能不是組織者心目中的重頭戲。甚至組織者有一種陽春白雪高高在上的專業(yè)優(yōu)越感,不屑于觀眾喜歡不喜歡,而且春晚獨此一家別無他處,喜歡得看,不喜歡也得看。因此,“觀眾最喜愛節(jié)目”評選活動,我組織者想開展就開展,想取消就取消,完全不必像立法工作那樣充分傾聽民聲,了解民意,理解民心。如果是這樣,春晚組織者就等于在繼續(xù)扼殺春晚。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-27]春晚“零廣告”本身就是宣傳廣告
- [ 10-26]春晚零廣告“不看廣告看療效”
- [ 10-21]“賽春晚”的華西村晚會不能唱獨角戲
- [ 02-28]我無法“巧妙地批評春晚”
- [ 02-17]草根上春晚的代價
- [ 02-17]炮轟春晚負(fù)面影響是高估春晚影響力
- [ 02-12]春晚的藝術(shù)趣味