這大半年來，紅十字會似乎從未離開過輿論視野，新聞此起彼伏，不斷被新的熱點卷入風(fēng)口浪尖。近日，微博上盛傳中國紅十字會通過各地民政局下發(fā)通知索捐，總會秘書長王汝鵬稱，該消息屬謠言，造謠者如果不是無知，就是別有用心。（11月14日《京華時報》）

感覺我們的紅十字會一直在疲于澄清各種謠言。郭美美事件，其實就是針對中國紅十字會的最大謠言——雖然輿論沸沸揚揚地報道著各種兩者有關(guān)系的版本，但最終調(diào)查顯示，紅會與郭美美完全沒有關(guān)系，一個愚蠢的玩笑毀了紅會“百年老店”的形象。

跟前幾天的謠言相似，這一次技術(shù)含量也不高，稍理性一點的人便能看到破綻：紅十字會和民政部門是兩個互不隸屬的組織體系，民政部門怎么可能為沒有隸屬關(guān)系的紅十字會發(fā)文募捐呢？可這樣的謠言，8月份就在網(wǎng)上傳播了，9月時紅會相關(guān)負責人就辟過一次謠，沒想到11月假消息又卷土重來，讓人哭笑不得。

從來沒有哪個部門，像紅會這樣受到這么多傳言的困擾——“不證實便傳播”的浮躁輿論生態(tài)有問題，但無法回避的是：紅會不透明的運作，為謠言的滋生創(chuàng)造了肥沃的土壤。哪里有不透明，哪里就是謠言的集聚地。

一句俗語說得好：臟水洗不干凈孩子。所以，慈善組織最大的問題在不透明之下的公信力困境，把水過濾干凈了，不僅不會有謠言，有了謠言，也是很容易說清楚的。