昨日下午,備受關(guān)注的“中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)”上線試運(yùn)行,但對(duì)于首批發(fā)布的青海玉樹地震捐贈(zèng)收支情況,網(wǎng)友提出五大質(zhì)疑:捐贈(zèng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差、捐款時(shí)間早于地震、善款使用情況過(guò)簡(jiǎn)、督查為何需要583萬(wàn)、搜索最多顯示百條,很多企業(yè)的捐贈(zèng)信息無(wú)法顯示。中國(guó)紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)王汝鵬表示,由于捐贈(zèng)數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)來(lái)源多、捐贈(zèng)人信息填寫不全等原因,平臺(tái)建設(shè)還存在不完善之處,歡迎公眾提出意見和建議。(8月1日 《京華時(shí)報(bào)》)
最近,紅十字會(huì)可謂是到了多事之秋,負(fù)面新聞不斷,民眾愛心受損,網(wǎng)友們紛紛要求中國(guó)紅十字會(huì)建查詢平臺(tái),讓大家捐贈(zèng)的物品、財(cái)物的收支流程更陽(yáng)光透明。紅十字會(huì)為扭轉(zhuǎn)自身形象,積極響應(yīng)民眾的呼吁,建造了捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái),這一點(diǎn)無(wú)疑是個(gè)進(jìn)步。
遺憾的是,查詢平臺(tái)上線運(yùn)行首日,就有了明顯的漏洞和錯(cuò)誤,設(shè)置出現(xiàn)了擺烏龍的情節(jié),引發(fā)了眾多網(wǎng)友質(zhì)疑。其實(shí),查詢系統(tǒng)初步建立,諸多工作尚不夠細(xì)致,出現(xiàn)差錯(cuò)可以理解。網(wǎng)友使用查詢平臺(tái),發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤和細(xì)節(jié)矛盾,進(jìn)而質(zhì)疑紅十字會(huì),促使他們完善和提高,這也無(wú)可厚非。令人看不懂的是,在新聞的大量跟帖評(píng)論中,筆者似乎沒(méi)有找到一句善意的客觀公正的平價(jià),哪怕是中立的話語(yǔ)。目及所處,都是無(wú)端的攻擊甚至是謾罵,摘錄幾句供讀者“欣賞”:太可恨啦,太不要臉啦;見過(guò)不要臉的,但沒(méi)見過(guò)這么不要臉的;你們也就吃飽了這一次而已,可換來(lái)的卻是13個(gè)億的咒罵;你們還是中國(guó)人嘛?!?。?!怎么什么錢都貪!……
筆者就納悶了:我們?nèi)绱诵顾綉?,不是給紅十字會(huì)建信息查詢平臺(tái)潑冷水嗎?他們自愿接受監(jiān)督,錯(cuò)了嗎?質(zhì)疑可以,但攻擊和謾罵似乎沒(méi)有必要。再說(shuō),就算紅十字會(huì)存在著貪欲受賄、中飽私囊等嚴(yán)重的管理問(wèn)題,也要等到調(diào)查之后才能明確,才能嚴(yán)懲相關(guān)人員。建立信息查詢平臺(tái),是紅十字會(huì)邁出了可喜的一步,我們應(yīng)當(dāng)多多鼓勵(lì),至少不能喝倒彩、潑冷水。
好事須多磨。畢竟查詢系統(tǒng)是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù),完善需要一個(gè)過(guò)程,我們應(yīng)該有等待的耐心。當(dāng)然,紅十字會(huì)積極主動(dòng)地建造信息查詢平臺(tái),也絲毫不能掩蓋他們之前的過(guò)錯(cuò),至于嚴(yán)懲其中涉及犯罪的行為,那應(yīng)是另一個(gè)話題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-01紅十字會(huì)曬捐贈(zèng)信息應(yīng)力避“二次傷害”
- 2011-08-01紅十字會(huì)別拿百姓的愛心不當(dāng)錢
- 2011-07-26紅十字會(huì)別拿百姓的愛心不當(dāng)錢
- 2011-07-13紅十字會(huì)有能力能自救嗎?
- 2011-07-06郭美美 紅十字會(huì)
- 2011-07-04紅十字會(huì)姓紅不姓黑
- 2011-07-01香港紅十字會(huì)為我們上了一課