從招標(biāo)的部門到醫(yī)院，乃至到醫(yī)生，都形成了一條長長的經(jīng)濟(jì)利益鏈，感染成了一種“藥物經(jīng)濟(jì)依賴癥”。就出現(xiàn)了一種很變態(tài)的結(jié)果，判斷一種藥品是否好藥的主要標(biāo)準(zhǔn)，變成它能夠帶來多少暴利，其次才到藥品質(zhì)量。如果不能夠賺錢，哪怕質(zhì)量與藥效再好，也會被打入冷宮，被“逆淘汰”。

通過解放醫(yī)生，讓之可以成為自由職業(yè)者，通過提供高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)，而不是惟獨(dú)只能夠通過賣藥物來獲得高收入。他們才可以擺脫這一種控制，還有依賴。在很多發(fā)達(dá)國家，醫(yī)生是自由職業(yè)者，他們屬于全社會，與醫(yī)院是平等的合作關(guān)系，獨(dú)立性非常強(qiáng)。在這種根本前提下，用什么樣的藥物？使用那些藥物？變成一個專業(yè)而客觀的問題，而不再參雜著太多的商業(yè)算盤，因?yàn)閯e人的醫(yī)生沒有這種“藥物經(jīng)濟(jì)依賴癥”。此輪新醫(yī)改，有官方消息稱，公立醫(yī)院法人化將徹底改變醫(yī)生的身份。醫(yī)生不再是“干部”，而是自由職業(yè)者。問題是，時間呢？期限是多久？還是一個模糊不清的答案。

面對這些眼花繚亂的暴利藥物新聞，我時常想的一個問題是，醫(yī)生，你究竟是誰的雇主？是在為誰服務(wù)？因?yàn)槲颐靼?，這一個答案將最終決定我們大多數(shù)人的“吃藥”負(fù)擔(dān)。你去做一份工作，在根本上，歸根到底是為你雇主負(fù)責(zé)與服務(wù)的。所以，要削減這種負(fù)擔(dān)，政府得確保一件事情，醫(yī)生的地位是獨(dú)立的，屬于全社會，而不是哪一個機(jī)構(gòu)。他們不應(yīng)該是醫(yī)院的賺錢工具，也不應(yīng)該成為藥企們的俘虜。