11月30日的媒體同時(shí)報(bào)道了二起普通公民狀告國家部委的案件：一是蘇州市民王女士因江蘇省324省道改道工程向國土資源部申請信息公開遭拒，就此起訴國土部，法院受理后將擇日宣判；二是山東男子劉平手持近200萬元鐵道部1995年發(fā)行的“中國鐵路建設(shè)債券”無法兌付，將鐵道部告上法庭。（分別據(jù)11月30日《新京報(bào)》《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道）

近年來，將國家部委推上被告席的案件是越來越多。然而，每當(dāng)這樣的案件被媒體披露時(shí)，總會強(qiáng)烈地吸引公眾的眼球——人們時(shí)刻關(guān)注案件進(jìn)程中的每個(gè)細(xì)節(jié)，津津樂道于敢和國家部委對簿公堂的普通公民的勇氣和智慧。在“官本位”思想依舊根深蒂固，運(yùn)用法律手段維護(hù)自己合法利益尚未成為人們的思維定勢時(shí)，這二位公民舉動的意義重大而深遠(yuǎn)。

在政治學(xué)里有一個(gè)詞叫“批判性公民”（critical citizens）。根據(jù)這個(gè)理論，隨著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，民眾權(quán)利和尊嚴(yán)意識提高，他們會變得越來越饒舌。這些饒舌民眾的基本特點(diǎn)是：大驚小怪、小題大做、不依不饒，常常會為一些“小事”把政府部門告上法庭。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，正是“批判性公民”的警覺，在推動政府不斷完善公共服務(wù)。也正是這些民眾對政府的“不信任”，在把這個(gè)政府改造得越來越值得公眾信任。

回過頭來看這二起公民狀告國家部委的案件，不論是國家部委還是社會大眾都會思考，政府信息應(yīng)當(dāng)怎么公開、公開到什么程度；政府部門應(yīng)當(dāng)怎么遵守承諾、踐行合同，這些重要意義早已超過了官司本身的輸贏。國家部委的職能往往具有全局性、普遍性的特征，這些案件的裁判不僅會給相關(guān)部門工作人員的思想和行動產(chǎn)生很大的觸動，還有可能影響到國家政策或者某些行業(yè)的政策調(diào)整。從這個(gè)意義上看，他們不僅是在維護(hù)自己的權(quán)益，也在維護(hù)著我們每個(gè)社會成員的利益。

在今年的達(dá)沃斯論壇上，溫家寶總理提出要“依法治國，切實(shí)保障憲法規(guī)定的公民的民主權(quán)利和民主權(quán)益?！睂?shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，需要政府部門的積極作為，需要廣大民眾的監(jiān)督推進(jìn)。普通公民不僅是國家的勞動者，更是國家的主人。在一個(gè)現(xiàn)代社會，不可能人人都參與管理公共事務(wù)，但是每個(gè)公民都可以用銳利的雙眼監(jiān)督政府部門、政府官員是不是在依法辦事，都可以用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。中國的發(fā)展進(jìn)步，需要越來越多的“批判性”公民理性地進(jìn)行監(jiān)督維權(quán)，這樣才能真正把公權(quán)力關(guān)進(jìn)法治的籠子里。