國家發(fā)改委昨天宣布，我國將試行居民階梯電價制度，電價隨用電量增加呈階梯式逐級遞增。擬實(shí)施的階梯電價分為三檔，各省份根據(jù)本地居民戶均月用電量，覆蓋前80%用戶的電量為第一檔，是基本生活用電，電價不做調(diào)整；超出第一檔并覆蓋前95%用戶的電量為第二檔，是正常用電，提價幅度不低于每度5分錢；超過第二檔的電量為第三檔，是高質(zhì)量生活用電，每度提價3毛錢。

在能源供應(yīng)趨緊的當(dāng)下，居民用電價實(shí)施階梯式改革，不僅是節(jié)能降耗的需要，而且也切合我國能源改革的方向。

實(shí)際上，推行階梯電價，是頗具思量的“技術(shù)活”。盡管大多數(shù)公眾及專家學(xué)者，對階梯電價制度持贊同態(tài)度。但坦率地講，此次出臺的居民階梯電價，除給弱勢群體帶來一絲溫暖外，其他二檔電價無一例外地讓公眾多掏錢。既然居民階梯電價政策木已成舟，全面推行已成為必然。那么，作為一名普通老百姓，則期望各省價格主管部門在制定實(shí)施細(xì)則時，要站在公平正義的立場上，不僅要考慮現(xiàn)有的國情，更要讓制度更具人性化。

首先，階梯電價核定，應(yīng)把季節(jié)性因素納入其中。實(shí)際日常生活，家庭用電與季節(jié)變化休戚相關(guān)。一般來講，夏季乘涼、冬天取暖，都需要相關(guān)降溫與取暖設(shè)備，用電量要大大高于春秋兩個季節(jié)。因此，筆者覺得，各省在制定居民階梯電價時，一定要把這個因素考慮到，不妨制定兩個版本的居民階梯電價，一個是春秋版本，另一個則是夏冬版本。或者，將每個家庭的用電量按照年度結(jié)算，只要總量不超標(biāo)，四個季節(jié)可能相互調(diào)補(bǔ)。

其次，居民用電標(biāo)準(zhǔn)要有城鄉(xiāng)差別?？傮w而言，由于城鄉(xiāng)收入水平的差異，農(nóng)村居民家用電器比城市居民要少，用電量也比不上城市居民。倘若在核定居民用電量時，不將城鄉(xiāng)用電差距納入進(jìn)去，只簡單地用一個平均用電量來涵蓋所有

家庭，對于城市居民無疑有失公允。所以，職能部門應(yīng)分別制定出城市和農(nóng)村居民兩類不同的階梯電價標(biāo)準(zhǔn)。

最后，居民用電宜用“人”為單位，核定每戶用電量。從目前制度設(shè)計來講，居民階梯電價是以家庭為單位的，這種一刀切的公共治理模式，雖然方便了管理者，但對于公眾卻不公平。因?yàn)?，具體到每個家庭，由于人數(shù)不盡相同，有的是三口之家，也有的是三代同堂，有的家庭有六七口。不同家庭，由于人數(shù)的不同，用電量肯定有所不同，家庭人員多，一般用電量也就大，倘若只死板地畫一條線，顯然不太適宜。

當(dāng)然，倘若職能部門在制定居民階梯電價實(shí)施細(xì)則時，以公眾的切身利益為重，不怕麻煩，將上述三個前提考慮進(jìn)去，那么，這項(xiàng)涉及到千家萬戶的公共政策執(zhí)行起來，肯定不會遇到困難和阻力，否則只能讓居民階梯電價失去精準(zhǔn)性，誤傷大量正常用電的家庭，使其付出更多的開支。