近日，網(wǎng)上流傳四川省雙流縣副縣長廖維忠穿奢侈品牌菲拉格慕鞋視察的兩張照片。雙流縣委宣傳部在其官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價格約4000元，帖子出現(xiàn)是因?yàn)榱巍霸趫?zhí)行工作時，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對方的惡意發(fā)帖，他已向組織說明情況”。

（12月2日《都市晨報(bào)》）

縣長穿名鞋被公眾圍觀覺得很委屈，不就是4000多塊錢的皮鞋嘛，大家伙可以到大街上去看看，腰里別著5000多元的蘋果手機(jī)、胳膊上挎著近萬元LV名包的大有人在，就算是中學(xué)校園里的學(xué)生也有穿幾千元運(yùn)動鞋的，怎么到了官員身上就成了眾矢之的？

不是公眾對官員穿金戴銀質(zhì)疑，實(shí)在是因?yàn)椤懊钡暮竺娌刂嘭埬?。之前被媒體曝光的抽名煙、戴名表、開豪車的官員們，哪個不是貪污受賄的典范？既然前面河邊已經(jīng)有官員“濕鞋”了，再有官員秀名牌，公眾能不往“濕鞋”上聯(lián)想嗎？

穿“名鞋”不怕，怕就怕“喝茅臺的不買茅臺”，如果是通過權(quán)力招尋租把名鞋穿在了腳上，恐怕就有“濕鞋”之嫌了。自己一分錢不掏去追求奢華享受，這種利用職務(wù)之便違規(guī)獲利的官員，公眾能不去圍觀嗎？光腳的不怕穿鞋的，對于“濕鞋”之嫌的官員，公眾有理由去刨根問底，查出名鞋背后的公權(quán)力“失足”。

所以，公眾關(guān)注縣長大人穿名鞋只是履行了監(jiān)督權(quán)，這位名鞋縣長也別再委屈了。所謂“清者自清，濁者自濁”，只要咱這鞋是掏自己腰包買的，身正不怕影兒斜，怕啥？被圍觀說明是好事，至少可以公正、透明的澄清自己，不至于捂著真相而掉入越描越黑的泥淖。

筆者倒是建議這位“名鞋”縣長把公眾的圍觀當(dāng)作善意的提醒，警醒自己“知足者富，知止者久”，不過度追求物質(zhì)享受，在生活上貼近群眾、在追求上深入群眾，以實(shí)績求進(jìn)步、以品行樹威信、以作為得地位。