廉政公寓或是“鳩占鵲巢”
www.fjnet.cn?2011-12-19 08:55? 歐木華?來源:華西都市報(bào) 我來說兩句
12月17日,北京朝陽區(qū)政協(xié)委員姜漢提交提案,建議政府劃撥公租房作為公務(wù)員廉政公寓,并表示希望廉政公寓從公檢法系統(tǒng)首先試行。姜漢認(rèn)為,法官、檢察官、刑警手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國(guó)家權(quán)力,但收入普遍較低,解決這部分人的住房保障問題尤其重要。(12月18日《京華時(shí)報(bào)》) 在高薪養(yǎng)廉問題上,筆者覺得存在一個(gè)普遍誤區(qū),就是寄希望于用高薪來達(dá)成廉潔的效果。實(shí)際上,與其說有一些國(guó)家實(shí)行的是高薪養(yǎng)廉制度,不如說實(shí)行的是“養(yǎng)廉才給高薪”制度。兩者區(qū)別在于,前者的高薪?jīng)]有廉潔這個(gè)前提,是一種謬賞,后者的高薪是廉潔之后的獎(jiǎng)勵(lì)。 公租房政策出臺(tái)的目的,是為解決新就業(yè)職工等夾心層群體住房問題,并不排斥法官、檢察官、刑警等職業(yè)群體。然而,姜委員的提案并非“法官、檢察官、刑警可住公租房”,而是公檢法系統(tǒng)公租房“集中在某個(gè)小區(qū)”,這樣一來,味道就變了。這么做,實(shí)際上剝奪了其他人員申請(qǐng)居住該小區(qū)的權(quán)利,有違公租房政策本意。 公租房應(yīng)該體現(xiàn)“公”的特點(diǎn),應(yīng)該面對(duì)政策允許的所有群體,不論是法官、檢察官,還是工人,都應(yīng)遵守同一個(gè)規(guī)則。在規(guī)則之下另立小眾化的規(guī)則,很可能形成特權(quán)。姜委員提出“廉政公寓申請(qǐng)、審核及配租管理辦法,可以參照《北京市公共租賃住房申請(qǐng)、審核及配租管理辦法》制定,但建議標(biāo)準(zhǔn)可稍微放寬?!彼^放寬該如何把握,恐怕連他自己都講不清。 公租房的資源是有限的,這種“放寬”,對(duì)其他需要公租房的人員而言,就是利益被侵犯。姜委員的建議是以損害他人利益為基礎(chǔ),本質(zhì)上也是“鳩占鵲巢”,是典型的分配不公;姜委員同時(shí)提出,“凡是申請(qǐng)廉政公寓的公務(wù)員,都必須向組織申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。想法雖好,可惜似乎是建在空中樓閣之上。實(shí)行公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)目前還遙遙無期,一個(gè)建立在未實(shí)行制度之下的提案,理性體現(xiàn)在哪里呢? 當(dāng)然,如果姜委員的提案,在公務(wù)員申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)方面有詳細(xì)建議并形成體系,那么,可以認(rèn)定他的建議沒有邏輯斷裂。但即便在這種情況下,人們?nèi)匀灰|(zhì)疑:如何保證有效執(zhí)行?在這個(gè)問題沒有解決的情況下,僅憑一句“必須向組織申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)”無疑是不切實(shí)際的??偠灾?,姜委員的建議本質(zhì)上有違公平公正,建議依賴的前提也是空洞虛假的。因此,“廉政公寓”并不是一個(gè)好主意。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-19]公務(wù)員“廉政公寓”不是好主意
- [ 12-19]“廉政公寓”突破了保障房的底線
- [ 05-19]廉政承諾書如何不花瓶?
- [ 05-13]愿“廉政灶”火旺起來
- [ 05-13]愿“廉政灶”火旺起來
- [ 04-29]明明是豪奪,豈能說成廉政
- [ 03-23]“退賄清單”應(yīng)讓我們推崇廉政風(fēng)格