廣州一對(duì)富商久婚不孕，去年初借助試管嬰兒技術(shù)孕育的8個(gè)胚胎竟全部成功，夫婦最終找來(lái)兩位代孕媽媽?zhuān)偌由献陨砉?個(gè)子宮，在去年九、十月份先后誕下4男4女八胞胎。目前，這個(gè)家庭共雇傭11個(gè)保姆照料八胞胎的生活起居。（12月19日《廣州日?qǐng)?bào)》）

按照我國(guó)現(xiàn)行法律政策規(guī)定，這對(duì)富商擁有8個(gè)子女，顯然已屬?lài)?yán)重超生?！坝螕魰r(shí)代”的超生是“暗箱操作”，“特權(quán)時(shí)代”的超生是“明刀明槍”。說(shuō)到底，富人敢于超生無(wú)非是“錢(qián)”在作怪?，F(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)處罰，對(duì)那些日進(jìn)斗金的富人來(lái)說(shuō)，就像是“九牛一毛”。交了錢(qián)，超生也就從“非法”堂而皇之地變成了“合法”。拋開(kāi)“八胞胎”濫用人類(lèi)輔助生殖技術(shù)不說(shuō)，這起事件對(duì)公眾的強(qiáng)烈視覺(jué)刺激所造成的破壞作用就不可低估。一方面，富人憑借自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與社會(huì)地位，逾越政策設(shè)置的障礙，讓超生在無(wú)形中成為他們的“特權(quán)”。另一方面，超生一旦成為特權(quán)，又勢(shì)必加大貧富差距拉開(kāi)后的社會(huì)矛盾，使人們對(duì)法律政策的執(zhí)行力產(chǎn)生質(zhì)疑，必將給公眾帶來(lái)公平感的喪失和情感上的傾軋。

面對(duì)富人超生現(xiàn)象，筆者又想起了公眾廣為詬病的貪官輕判問(wèn)題。前不久，《民主與法制時(shí)報(bào)》對(duì)近五年來(lái)縣處級(jí)以上貪官的量刑做過(guò)一個(gè)調(diào)查，結(jié)果顯示，貪污數(shù)額達(dá)到百萬(wàn)、上千萬(wàn)以上甚至超億元的貪官，被判死刑立即執(zhí)行所占比例非常??；而全國(guó)被判決有罪的職務(wù)犯罪被告人中，判處免刑和緩刑的占了相當(dāng)大的比重。貪官輕判不僅是對(duì)犯罪的縱容，其負(fù)面示范效應(yīng)更讓正在腐敗或?qū)⒁瘮〉墓賳T心存僥幸。面對(duì)腐敗案件的頻發(fā)，我們很有必要認(rèn)真思考，從定罪量刑中找出一些規(guī)律性的東西，真正讓貪官們“罪刑相當(dāng)”、“罪罰相當(dāng)”。

不論是“富人超生”還是“貪官輕判”，都與法治社會(huì)確定的“法律面前人人平等”基本準(zhǔn)則相悖。試想，如果對(duì)富人的超生處罰像讓工薪階層失去工作、失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源一樣嚴(yán)厲，廣州這對(duì)富商還敢公然將“八胞胎”作為他們炫耀財(cái)富、藐視法規(guī)的特權(quán)嗎？同樣道理，加大對(duì)貪官的處罰，使他們?cè)谡紊仙頂∶?，?jīng)濟(jì)上撈不到半點(diǎn)好處，甚至付出“生命的代價(jià)”，腐敗分子還敢“前腐后繼”嗎？世界法律發(fā)展史上有句名言：法律不得使違法者通過(guò)違法行為而獲利?！案蝗顺焙汀柏澒佥p判”這看似毫不相干的兩種現(xiàn)象，告訴我們同一個(gè)道理，制定執(zhí)行法律和政策，必須使強(qiáng)勢(shì)群體的違法空間變得狹窄，直到完全壓縮，才符合社會(huì)公平和正義。