1月11日，浙江作協(xié)名譽(yù)主席黃亞洲在會議上表示，雷鋒的形象現(xiàn)在遭到公眾的質(zhì)疑，他因?qū)懥艘徊筷P(guān)于雷鋒的小說卻遭到唾罵，抗議者認(rèn)為雷鋒的事跡都是假的。黃亞洲稱“連雷鋒都不能樹典型了，還能樹誰？”（1月12日《錢江晚報》）

應(yīng)該說，一些人質(zhì)疑雷鋒形象的真實性，也屬正?，F(xiàn)象。任何一個先進(jìn)典型人物的出現(xiàn)，人們都會對其褒貶不一，更何況先進(jìn)典型人物，也并非是完人，雷鋒也不例外。因此，作家大可不必為此耿耿于懷。須知，社會主流從來就沒有否定過雷鋒精神。

事實上，人們質(zhì)疑雷鋒，是因為“沒有雷鋒的日子”已太久太久，以至于人們開始懷疑當(dāng)初有沒有雷鋒這個人，即便有這個人，其事跡有沒有文藝作品宣傳的那么“好”？也就是說，當(dāng)今社會再無雷鋒式的人物出現(xiàn)，讓人們產(chǎn)生了雷鋒精神饑渴癥，進(jìn)而產(chǎn)生了世上本無雷鋒的想法。

問題是，當(dāng)今雷鋒式的先進(jìn)人物還是有的，只是大都未能吸引媒體的眼球和作家的筆觸，而被時間封塵。相反，文藝作品竭力表現(xiàn)的，大都是道德失范事件。因而出現(xiàn)在人們面前的，是一個個冷漠的鏡頭：有人在街上與劫匪搏斗，沒人挺身相助；有人要跳樓自殺，圍觀者反而起哄“鼓勵”……可見，有人質(zhì)疑雷鋒，是對現(xiàn)實道德困境的焦慮；而這種焦慮產(chǎn)生，值得媒體、作家們?nèi)シ此肌?/p>

可以肯定的是，在有志之士的提倡以及社會大眾的推動下，周遭的社會風(fēng)氣已有了很大改善。這就需要媒體去進(jìn)行傳播，需要作家及廣大文藝工作者，用優(yōu)秀的文藝作品去再現(xiàn)，讓雷鋒精神深入人心，與時俱進(jìn)并賦予新的內(nèi)涵和意義。