1月3日凌晨，廣東湛江、徐聞兩級公安機(jī)關(guān)民警經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的追捕，依法果斷擊斃開槍拒捕的搶劫團(tuán)伙疑犯蘇×選，抓獲同案疑犯李×煬。當(dāng)日，徐聞縣委書記、縣長專程去看望全體參戰(zhàn)的公安干警，表示慰問和感謝，并送上20萬元，用以表彰獎(jiǎng)勵(lì)公安機(jī)關(guān)連續(xù)作戰(zhàn)并迅速偵破此案件的公安干警。（《南方日報(bào)》2月4日）

可能是由于報(bào)紙新聞篇幅的限制，并未對這20萬元的來歷、用途詳細(xì)解釋清楚，所以引發(fā)了爭論。贊成者有人認(rèn)為干警冒著生命危險(xiǎn)擊斃歹徒，該獎(jiǎng)，有人認(rèn)為20萬獎(jiǎng)勵(lì)干警總比用在“其他地方”好；反對者認(rèn)為，公安警察抓捕犯罪人，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，是正常工作，是職責(zé)義務(wù)，為何還要獎(jiǎng)勵(lì)？還有人擔(dān)心，這樣獎(jiǎng)勵(lì)下去，會不會導(dǎo)致不給獎(jiǎng)金就不辦事的心態(tài)蔓延。似乎各有道理，可能武斷地作出該獎(jiǎng)與不該獎(jiǎng)，都是不妥的，但有一點(diǎn)值得關(guān)注，就是行政獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)范透明問題不應(yīng)忽視。

我國《公務(wù)員法》對公務(wù)員和公務(wù)員集體進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，規(guī)定了10種情形。湛江公安干警冒著生命危險(xiǎn)連續(xù)作戰(zhàn)，成功擊斃持槍劫匪，符合“忠于職守，積極工作，成績顯著的”的情形，符合“防止或者消除事故有功，使國家和人民群眾利益免受或者減少損失的”的情形，符合“同違法違紀(jì)行為作斗爭有功績的”的情形，給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，并無不妥。但新聞之所以成為新聞，是因?yàn)樾侣劜怀０l(fā)生，湛江的這次獎(jiǎng)勵(lì)，在成新聞之后還需要思考：是否存在偶然隨意的一面？公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)如何更加規(guī)范？

近些年來，某某政府事業(yè)單位或公職個(gè)人獲頒“重獎(jiǎng)”的新聞，屢見不鮮，對于公眾而言，對作為掌握公共資源的政府事業(yè)機(jī)構(gòu)，如何頒獎(jiǎng)、如何獲獎(jiǎng)、獎(jiǎng)金從何而來、如何使用等卻不甚明了，而如何規(guī)范這些行為也成了大家關(guān)心的問題。因?yàn)檎聵I(yè)機(jī)構(gòu)，是非營利性單位，其掌握的公共資源都來自于自納稅人，公務(wù)員只是納稅人的雇員而已，對政府事業(yè)單位或公職個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì)，必須堅(jiān)持兩個(gè)基本原則：一是權(quán)利和義務(wù)對等，納稅人同意，二是有利于更好地為納稅人服務(wù)。

如何確保獎(jiǎng)勵(lì)政府事業(yè)單位或公職個(gè)人遵循上面兩個(gè)原則，在當(dāng)今的代議制民主社會，首先是通過民意機(jī)構(gòu)立法，制定游戲規(guī)則，讓獎(jiǎng)勵(lì)情形清楚、程序規(guī)范、方案科學(xué)；其次是民意機(jī)關(guān)質(zhì)詢與批準(zhǔn)，避免過多過濫、公權(quán)自肥，確保獎(jiǎng)勵(lì)效用的正常發(fā)揮；再次，還應(yīng)舉辦公開的授獎(jiǎng)儀式，既表明獲獎(jiǎng)的莊嚴(yán)圣神，同時(shí)也是宣傳教育，樹立榜樣。即使是民意機(jī)關(guān)通過立法授權(quán)政府事業(yè)單位來執(zhí)行獎(jiǎng)勵(lì)，一般也會匹配嚴(yán)格的問責(zé)制度，以約束行政獎(jiǎng)勵(lì)，避免淪為“自己獎(jiǎng)勵(lì)自己”的變相福利。

新聞報(bào)道中，湛江警方獲得獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)，并不清晰。但就我國整體情況而言，雖然近幾年對建立國家榮譽(yù)制度和政府獎(jiǎng)勵(lì)制度、制定《行政獎(jiǎng)勵(lì)法》、《國家勛章法》等相關(guān)法律制度的呼聲很高，但目前還并未出臺。一些地方，嘗試性地制定了一些行政文件，但基本上都沒有上升到立法的層面。因此，對湛江警察擊斃持槍劫匪獲獎(jiǎng)20萬一事，我們有必要拋開論述性的爭論，沉下心來做一點(diǎn)建設(shè)性的制度程序。