置身于經(jīng)濟(jì)學(xué)門外的我，居然琢磨起成本與代價(jià)這兩個(gè)概念，與一條新聞?dòng)嘘P(guān)。

山西被稱為煤都，山西省的煤炭產(chǎn)量，據(jù)說是無可爭議地占全國煤炭產(chǎn)量的四分之一。于是突然想到，對(duì)于這類資源型企業(yè)，如何核算成本？礦工與管理人員的工薪是要計(jì)入成本的，資金或貸款的利息是要計(jì)入成本的，設(shè)備折舊與設(shè)備使用時(shí)所耗費(fèi)的電力，以及銷售、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的費(fèi)用也得計(jì)入成本，這一切都與別的企業(yè)無異，省略的乃是大量原材料的成本，純粹是上天賜予的不賺白不賺的買賣。想必光是這一醒目的支柱產(chǎn)業(yè)，便可以使山西省的GDP上升幾個(gè)檔次；光是這一豐富的自然資源，便可以使山西境內(nèi)的有關(guān)國有、民營煤炭企業(yè)盆滿缽滿富得流油。這遂使大小煤礦遍地開花，有條件上的和沒條件上的一起大干快上。至于成本的下降也無疑要從上述幾個(gè)方面入手，能省的就省，能拖的就拖，利潤自然是豐厚的了，跟著出現(xiàn)的卻是礦難連連。這先使我想到，礦難的物質(zhì)損失以及在礦難中死去的礦工，可曾有人事先作過成本核算？

使我琢磨起成本與代價(jià)的那條新聞卻是，由于“長期高強(qiáng)度的煤炭開采使地下礦體層形成巨大的空洞”，山西省境內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)700多個(gè)“不適合人類居住的村莊”，這些村莊“因?yàn)橄旅娴牡貙颖徊煽?，整個(gè)村‘就像掉冰窟一樣’，垮了”。讀到這條觸目驚心的新聞之后就想：這700多個(gè)村莊價(jià)值幾何，可曾有人將它們當(dāng)作成本？

在長期高強(qiáng)度的煤炭開采過程中，無論是國有、民營的大小煤礦的掌門人，還是唯GDP是命的有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)，大致是不會(huì)將它們當(dāng)作成本的，要不然，怎么也不可能如此長期高強(qiáng)度地開采。但它們就像在不斷出現(xiàn)的礦難一樣，卻是山西人民為快速上升的GDP和滾滾而來的財(cái)源付出的慘重代價(jià)。700多個(gè)村莊啊！長期高強(qiáng)度的煤炭開采所獲得的經(jīng)濟(jì)效益，是否彌補(bǔ)得了這700多個(gè)“就像掉入冰窟一樣”的村莊還有得一說，何況這種“不適合人類居住的村莊”還將繼續(xù)出現(xiàn)，因?yàn)檫€有那兩三萬平方公里的“采空區(qū)”。

成本與代價(jià)本當(dāng)是同一的，一件事能不能這樣做，要看是否劃得來，在這個(gè)層面上說，代價(jià)也是成本，成本即為代價(jià)。然而，成本與代價(jià)又有明顯的區(qū)別。成本是與眼前的利益密切相關(guān)的，看得見摸得著，代價(jià)卻是眼前不易看到的，需要一段時(shí)間的積累才能顯現(xiàn)；成本是與掌事人的利益（例如官員的政績、礦主的收入等）密切聯(lián)系在一起的，代價(jià)卻因?yàn)樵诙唐谥畠?nèi)未必就能顯現(xiàn)，一般無須他們承擔(dān)，也就無關(guān)他們的痛癢了。

與此700多個(gè)“就像掉入冰窟一樣”的“不適合人類居住的村莊”一起進(jìn)入我的視野的，是“漓江水危機(jī)加劇”，以山水聞名于世的桂林，也加入到“喊渴”城市隊(duì)伍之中。其直接的原因，是“很多樹木因南方冰雪災(zāi)害凍死后，一些地方政府便鼓勵(lì)農(nóng)民把原來的樹砍掉，大量地種竹了。農(nóng)民也樂此不疲，因?yàn)榉N竹子來錢快?！钡褡雍B(yǎng)水的能力很差，有關(guān)專家將這種做法歸結(jié)為急功近利。漓江的水危機(jī)，其實(shí)正是漓江流域的人們?yōu)榧惫冻龅膽K重代價(jià)。

在高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)之時(shí)，我們是得想想“700個(gè)村莊價(jià)值幾何”了。（福建日?qǐng)?bào)）