“一碗牛肉面加一壺奶茶竟消費(fèi)380元”。近日，一網(wǎng)友稱自己在烏魯木齊地窩堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)T3航站樓圣約客咖啡餐廳里，吃到一份天價(jià)午餐，并表示這是自己在各大機(jī)場(chǎng)中吃過(guò)的最貴午餐。對(duì)此，餐廳負(fù)責(zé)人鄧麗麗坦言，這已經(jīng)不是第一次有網(wǎng)友在微博爆料他們餐廳的天價(jià)午餐了，他們也因此接到過(guò)機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的書(shū)面通知書(shū)，要求整改，要求明碼標(biāo)價(jià)，雖然他們也配備低檔餐食，但一般都會(huì)擺在不明顯的位置。（2月20日《北京晨報(bào)》）

一碗牛肉面加一壺奶茶賣(mài)到380元，在飛機(jī)漸漸成為百姓公共交通工具的當(dāng)下，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)場(chǎng)餐飲服務(wù)如此漫天要價(jià)，宰你沒(méi)商量，不僅背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道，還有“欺詐”的嫌疑。面對(duì)質(zhì)疑，餐廳負(fù)責(zé)人坦言，網(wǎng)友多次在微博爆料他們餐廳的天價(jià)午餐，機(jī)場(chǎng)集團(tuán)也要求整改，要求明碼標(biāo)價(jià)。而餐廳把低檔食品擺放在不顯眼的位置，讓顧客只看到昂貴食品，又不明碼標(biāo)價(jià)，誘導(dǎo)顧客消費(fèi)天價(jià)午餐，頗有死豬不怕開(kāi)水燙的架勢(shì)。對(duì)于機(jī)場(chǎng)餐廳價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題，機(jī)場(chǎng)集團(tuán)市場(chǎng)部說(shuō)他們只能監(jiān)督餐廳服務(wù)質(zhì)量，沒(méi)有限價(jià)權(quán)利。作為物價(jià)主管部門(mén)的發(fā)改委則表示，目前國(guó)家尚未出臺(tái)限制餐飲產(chǎn)品獲取利潤(rùn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)場(chǎng)與職能部門(mén)對(duì)天價(jià)午餐的監(jiān)管都當(dāng)甩手掌柜，莫非消費(fèi)者在機(jī)場(chǎng)消費(fèi)活該當(dāng)冤大頭？

進(jìn)一步說(shuō)，機(jī)場(chǎng)商品高價(jià)，并非一家機(jī)場(chǎng)餐廳獨(dú)有的現(xiàn)象，暴利幾乎是國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)的通病。對(duì)于機(jī)場(chǎng)商品的高價(jià)問(wèn)題，消費(fèi)者投訴不斷，輿論廣為詬病，中國(guó)消協(xié)發(fā)布的《中消協(xié)民航服務(wù)消費(fèi)體察活動(dòng)報(bào)告》中就明確指出，超過(guò)四成的消費(fèi)者認(rèn)為機(jī)場(chǎng)餐飲價(jià)格“不合理”，近半消費(fèi)者認(rèn)為“一般”，僅有不到一成消費(fèi)者認(rèn)為“合理”。

由于機(jī)場(chǎng)多在郊區(qū)，機(jī)場(chǎng)商家的運(yùn)輸成本相對(duì)高一點(diǎn)，銷(xiāo)售量小一點(diǎn)，如果機(jī)場(chǎng)商品、服務(wù)價(jià)格適當(dāng)高出市區(qū)商家，消費(fèi)者并非不能理解。但是如果機(jī)場(chǎng)商品、服務(wù)價(jià)格高出其他地方數(shù)倍、數(shù)十倍，顯然不能為乘客所接受。除非為了應(yīng)急，很少有人愿意在機(jī)場(chǎng)購(gòu)物、吃飯。由于定價(jià)太高，機(jī)場(chǎng)餐廳、商店的生意十分清淡。在機(jī)場(chǎng)租金、稅費(fèi)不變的前提下，商店為了保證利潤(rùn)自然不愿意降價(jià)，最后的結(jié)果是，不僅消費(fèi)者對(duì)機(jī)場(chǎng)暴利商品用腳投票，機(jī)場(chǎng)商家自身利益也受到損失。

筆者注意到，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些機(jī)場(chǎng)承諾，機(jī)場(chǎng)商品與市區(qū)商品“同質(zhì)同價(jià)”。在限價(jià)初期，多數(shù)機(jī)場(chǎng)商家還能信守承諾，隨著時(shí)間的推移，“同質(zhì)同價(jià)”承諾被置之腦后，機(jī)場(chǎng)天價(jià)XX不斷被曝光，機(jī)場(chǎng)商品價(jià)格繼續(xù)高企，并沒(méi)有告別暴利時(shí)代。