其實(shí)，何止是武漢警察全力以赴幫日本游客尋找被盜自行車(chē)。此前不少名人都享受過(guò)警方神速破案的待遇。比如，鐘南山院士的筆記本電腦當(dāng)街被搶?zhuān)瑥V州警方投入大批人力、物力，鐘院士的電腦很快完璧歸趙。再比如，紅十字基金會(huì)書(shū)記王志在麗江掛職副市長(zhǎng)期間，因在北京嘉里中心飯店遺失兩部手機(jī)。北京警方出動(dòng)數(shù)輛警車(chē)，連夜幫王志追回手機(jī)。我能夠理解，日本游客涉及到國(guó)際形象，鐘南山與王志都是名人，他們的物品被盜被搶?zhuān)菀滓鹕鐣?huì)的關(guān)注，迫于輿論的壓力，警方迅速破案似乎合情合理。但是如果把幼女遭強(qiáng)奸被迫賣(mài)淫警方不立案的新聞與日本游客的自行車(chē)完璧歸趙的破案奇跡放在一起，難免讓人有話說(shuō)。

問(wèn)題是，日本游客與名人的東西被盜被搶?zhuān)讲幌Т鷥r(jià)也要找回來(lái)；百姓的女兒遭強(qiáng)奸被迫賣(mài)淫，直至幼女母親以死相逼警方才立案調(diào)查，這是否隱含著這樣的邏輯：外國(guó)人與名人有警察全力保護(hù)，百姓的安全問(wèn)題不受重視。警方如此選擇性作為，是否有損公信力？

當(dāng)然，在目前的警力水平下，警方不可能對(duì)普通案件都像給日本游客追自行車(chē)那樣給力。普通市民也不能奢求復(fù)制破案?jìng)髌妗５蔷綄?duì)強(qiáng)奸賣(mài)淫案也不予立案確實(shí)值得反思。

日本游客的自行車(chē)已經(jīng)找回，我們責(zé)怪警察似乎不厚道。但是我們也不必急于表?yè)P(yáng)警方為日本游客找回自行車(chē)。警方的辦案邏輯還有讓人思考的地方?！俺褳槊裰模Ｋ紴槊裰??！睆?qiáng)化責(zé)任意識(shí)、服務(wù)意識(shí)、效率意識(shí)，促進(jìn)“官念”轉(zhuǎn)變，提高公信力和執(zhí)行力，當(dāng)好百姓的守護(hù)神，人民警察責(zé)無(wú)旁貸。如果警方心中真的裝著百姓，平時(shí)工作做細(xì)做實(shí)了，對(duì)待所有報(bào)案人都一視同仁，網(wǎng)友又何必去質(zhì)疑警方為日本游客找自行車(chē)這條正面新聞呢？