2月29日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：記者從江蘇南京市下關(guān)區(qū)閱江樓派出所了解到，日前該所民警接到了一市民“丟失物品”而報(bào)警求助的警情。民警趕往現(xiàn)場(chǎng)后卻發(fā)現(xiàn)，丟失物只是3個(gè)饅頭。丟失3個(gè)饅頭需要報(bào)警嗎？為此出警是否造成了“浪費(fèi)警力”？一時(shí)間，這件小事引起了眾多討論。

三個(gè)饅頭引發(fā)的公案？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題非常好解決，別說(shuō)是三個(gè)饅頭，即便是一半饅頭，三分之一個(gè)饅頭，假如丟失的蹊蹺，丟失的可疑，不僅應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，而且警察應(yīng)當(dāng)立馬趕過(guò)去立案調(diào)查，直到真相被追到為止。

破案講究個(gè)“蛛絲馬跡”，一些犯罪分子在入戶偷東西、劫殺案過(guò)程中，有時(shí)候只丟下一個(gè)煙頭，有時(shí)候只留下一根頭發(fā)，有時(shí)候只留下一個(gè)指紋。公安人員對(duì)于這些，何嘗疏忽過(guò)、放過(guò)過(guò)？因此說(shuō)，該男子丟失饅頭，只要其“尋找未果”，公安人員一概有責(zé)任幫助其找回饅頭。法律沒(méi)有規(guī)定你丟了萬(wàn)元才可以找警察，也沒(méi)有規(guī)定你丟失了一分錢(qián)就絕不能報(bào)警，只是人們?cè)诩s定俗成的社會(huì)習(xí)慣當(dāng)中，對(duì)于自己的丟錢(qián)事件自認(rèn)倒霉慣了而已。

還有一種情況相當(dāng)普遍，一個(gè)人被小偷偷了，顯然他明白找警察會(huì)引來(lái)何種麻煩。先到派出所，再接受調(diào)查錄筆錄，然后等到太陽(yáng)偏西了才完結(jié)，最后這個(gè)小偷一萬(wàn)年也沒(méi)有查到。這樣的事情是不是實(shí)在是太多太多了？衙門(mén)八字開(kāi)，有理無(wú)錢(qián)莫進(jìn)來(lái)，這是國(guó)人的“老傳統(tǒng)”了。丟了羊沒(méi)有人報(bào)案，丟了牛也沒(méi)有人報(bào)案，只有丟了駱駝時(shí)才會(huì)報(bào)案，因?yàn)槔习傩罩?，小了撐不起警察的眼眶子?lái)。而這種老傳統(tǒng)老習(xí)慣，不是警察自己造成的嗎？不是你們自己眼眶子太高，衙門(mén)太高所致嗎？丟錢(qián)少了，你報(bào)警后警察會(huì)罵你小題大做“找事”，若干次之后誰(shuí)還敢報(bào)警，誰(shuí)又會(huì)在“自找麻煩”的報(bào)怨指責(zé)下報(bào)警？

有國(guó)人留洋，提供回來(lái)的信息說(shuō)，外國(guó)人鄰居間不得大聲喧嘩，若影響了鄰居，報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn)，犯事者自會(huì)受到法律的懲罰。然而國(guó)人就極少因鄰里間糾紛而報(bào)警者，更絕少因?yàn)樵跇翘蓍g大聲喧嘩擾民而報(bào)警者，因?yàn)檫@些小事警察不會(huì)管。久而久之，吹口哨的，吆喝的，跺腳的，高唱的，什么樣的耍猴景都有，以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)指導(dǎo)這種正常的份內(nèi)事，警察同志怎么會(huì)來(lái)管管這些“閑事”呢？

馬路朝天，各走半邊，現(xiàn)在大街小巷內(nèi)的車輛占滿，開(kāi)始占領(lǐng)人行道，晚上出門(mén)幾乎所有的人行道全部停滿了車輛。不要說(shuō)盲道盲人不可能使用，即便是正常人健康人，也得被車“擠”死。若在某些外國(guó)，恐怕報(bào)警一報(bào)一個(gè)準(zhǔn)，警察一定會(huì)來(lái)處理，并且一定給你個(gè)滿意。然而我們的警察同志即便報(bào)警了，他也絕不會(huì)出來(lái)管這種“閑事”，因?yàn)檫@至少是一種早已有之的司空見(jiàn)慣了。以“三個(gè)饅頭”的理論來(lái)處理這種明顯的違規(guī)，豈不是猴年馬月也不會(huì)來(lái)處理？

說(shuō)“警力不足”，至少“老公安”從來(lái)沒(méi)有這種抱怨，而當(dāng)人員越來(lái)越充足之后，反而天天說(shuō)“警力不足”，其目的是不是撒嬌撒癡以“賺”經(jīng)費(fèi)？即便一個(gè)人的派出所也無(wú)權(quán)不處理“三個(gè)饅頭”的報(bào)案，何況派出所里局里天天有閑人？

三個(gè)饅頭不值報(bào)警且成為笑料，誰(shuí)制造的“噱頭之案”？