央視《新聞1+1》2012年2月28日播出《網(wǎng)絡(luò)“謠言”，止于何處？》，2月19日，某男子在網(wǎng)上發(fā)布消息稱河北保定一家醫(yī)院發(fā)生非典疫情，由此被勞教兩年。據(jù)悉，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言處罰，各地判例差別較大。法學(xué)專家徐昕稱，2年勞教處罰偏重。（2月28日央視）

誠如中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授陳碧所言，“對謠言不加管制是危險的，但對謠言的過度打擊，卻是更加危險的，對于網(wǎng)絡(luò)謠言的界定同樣如此?！毙涡紊脑熘{、傳謠，混淆視聽，擾亂社會，廣大同樣無不深惡痛絕，堅(jiān)決支持毫不留情地予以打擊。作為公民個體和社會團(tuán)體，無論是在現(xiàn)實(shí)社會，還是在網(wǎng)絡(luò)世界，都應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律，客觀、理性發(fā)言。畢竟，言論自由必須有個邊界，突破了這個邊界就適得其反。

“非典造謠者”劉某某被勞教兩年，不僅引發(fā)廣大網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，也受到有關(guān)專家的高度關(guān)切，大家既認(rèn)為該懲，同時又普遍覺得處罰過重。如過街老鼠人人喊打的網(wǎng)絡(luò)造謠，何以反而讓大家“同情”、專家“說情”？說到底其中有一個執(zhí)法境界的問題，一方面要嚴(yán)格依法執(zhí)法，在尊重事實(shí)、法律的前提下，做到罰當(dāng)其罪、罰當(dāng)其責(zé)；另一方面，要分清有沒有主觀惡意，有沒有客觀的值得從輕處理的情節(jié)；同時，行政、執(zhí)法者有必要保持應(yīng)有的謙抑、自省和自責(zé)。

“非典謠言”的出籠，并非完全空穴來風(fēng)，19日出現(xiàn)有關(guān)非典的傳言后，有關(guān)各方的回應(yīng)一直語焉不詳，直到25日才宣布確診為腺病毒55型引起的呼吸道感染。或許是技術(shù)條件限制，或許是主觀原因?qū)е?，反?yīng)不及時、信息公開不夠，才令“非典謠言”繼續(xù)傳播、發(fā)酵，引發(fā)公眾猜測甚至恐慌。倘或第一時間發(fā)布消息、跟蹤播報專家診斷檢查結(jié)果，就完全可以避免這次“謠言疫情”的傳播。