官員背悖公眾認知與政治邏輯，替茅臺解圍，恐怕更多基于這樣的事實：茅臺是當?shù)匾恢粫陆鸬暗摹澳鸽u”。2011年該集團銷售收入240多億元，利稅180多億元，上交稅費94億多元，占該省財政收入的7%以上。茅臺是一位“財神爺”，應該敬護，只不過基于官員的身份，對茅臺只談經(jīng)濟不講政治是不合適的——公眾有理由相信，對公款吃喝態(tài)度曖昧，制止公款吃喝就無從談起。

據(jù)媒體報道，貴陽市的一個區(qū)，僅僅政府辦一年的接待用茅臺最少需要1200瓶以上。如果再考慮其他幾套班子，數(shù)字將會更加驚人。按1099元/瓶的專賣店價格計，這個區(qū)政府辦一年就要喝掉131萬元的酒！面對此等情勢，單位采購茅臺還“無可非議”嗎？

吃喝可怕，更可怕的是對公款吃喝的嚴重性認識不足。許多官員認為，只要不裝入個人腰包，公款吃喝不犯法，正是思想意識上的麻木，才有了中央三令五申也剎不住的歪風。但愿此番借茅臺這個道具引發(fā)的政治話題，能夠取得共識，為下一步治理掃除思想障礙。