近日，全國(guó)政協(xié)委員宗立成接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，不應(yīng)戴有色眼鏡看干部子女。宗立成認(rèn)為，把子女送到國(guó)外去，不要考慮是不是官員，因?yàn)楣竦臋?quán)利都是平等的。他還表示，一個(gè)官員也是久經(jīng)黨的考驗(yàn)，一步一步走上這個(gè)位置，是我們的精英，應(yīng)該得到更多社會(huì)關(guān)愛(ài)和尊重。（3月7日《新京報(bào)》）

必須承認(rèn)的是：宗立成的言論很辨證、很學(xué)理。站在單純公民權(quán)利的角度上，他的話可謂擲地有聲——人人平等是憲法要義，公民權(quán)利的平等更是公民社會(huì)的基礎(chǔ)。對(duì)干部子女權(quán)利的尊重，就是對(duì)明天我們自己的公民權(quán)利的尊重。但是，如果在忽略掉特定國(guó)情的背景下，將干部子女出國(guó)看成普通的公民權(quán)利，并且重彈“官員弱勢(shì)論”、呼吁社會(huì)關(guān)愛(ài)的老調(diào)，那就是揣著明白裝糊涂。

首先，從經(jīng)濟(jì)杠杠上來(lái)看，干部子女出國(guó)的這個(gè)公民權(quán)利，很多時(shí)候是在侵犯納稅人權(quán)利、虧空國(guó)家財(cái)富的基礎(chǔ)上得來(lái)的。可以調(diào)查一下，通過(guò)干部的正常收入，有多少人可以光明正大地把子女送出國(guó)？而當(dāng)前子女在外留學(xué)的干部，又有多少？這中間巨大的反差藏著什么，恐怕不是一句公民權(quán)利就可以解釋得了的。就算部級(jí)公務(wù)員工資每個(gè)月可能1萬(wàn)多元，那么，這1萬(wàn)多元能夠?yàn)閲?guó)外留學(xué)的子女提供多大的舒適度？至不至于子女出國(guó)都像彩票兌獎(jiǎng)一樣，喜滋滋、靜悄悄地盛行于干部中間？

有個(gè)現(xiàn)成的詞匯叫做“裸官”，說(shuō)的就是官員財(cái)產(chǎn)、子女等從國(guó)內(nèi)向國(guó)外的轉(zhuǎn)移，在這個(gè)背景下，留學(xué)往往就成了“轉(zhuǎn)移”的幌子，再來(lái)保護(hù)他們“留學(xué)”的公民權(quán)利，就是“坑爹”。

而在制度層面，出國(guó)留學(xué)是一個(gè)涉及審批、考核等多個(gè)步驟的過(guò)程，但我們從來(lái)都是看到人家干部子女已經(jīng)身在國(guó)外，干部的巨額家產(chǎn)也在國(guó)外的時(shí)候，才恍然明白：哦，原來(lái)人家已經(jīng)出國(guó)了，卻從來(lái)不曾看到這中間出現(xiàn)在普通人身上的艱難過(guò)程，為何干部子女出國(guó)就出得這么容易？這難道不是對(duì)普通人權(quán)利的僭越？不是對(duì)既有制度的嘲諷？

針對(duì)干部子女出國(guó)留學(xué)，國(guó)家早就設(shè)立了一系列的規(guī)章制度。反證地看，出國(guó)留學(xué)也不會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的公民權(quán)利，要不，又何必勞師動(dòng)眾至斯呢？就不知道宗委員是真的不明白呢，還是假糊涂。

現(xiàn)代正義理論的奠基人羅爾斯在表達(dá)他的正義論時(shí)稱，在追求社會(huì)平等的過(guò)程中，并非要消滅不平等，而要正視并且允許不平等存在，正義的社會(huì)所要做的就是提供均等的機(jī)會(huì)。站在這個(gè)角度，似乎作為既得利益者的官員子女，就該平等地享受出國(guó)的權(quán)利。但是，即便就在承認(rèn)這種不平等的同時(shí)，干部子女出國(guó)也是在進(jìn)一步的虧空普通人的權(quán)利——財(cái)政和制度，是在后續(xù)地制造不平等。這就決定了，從最寬容的學(xué)理層面上，干部子女出國(guó)也不是簡(jiǎn)單的、平等的公民權(quán)利問(wèn)題。