全國(guó)人大代表、菏澤市委書(shū)記趙潤(rùn)田表示，當(dāng)前貪污腐敗多，問(wèn)題是大量貪污腐敗行為沒(méi)有發(fā)現(xiàn)、沒(méi)有處理；而被抓住的也處理得不到位，“如果貪污50萬(wàn)元就處以死刑，就沒(méi)人敢貪污了?，F(xiàn)在對(duì)貪污處罰較輕，這對(duì)一個(gè)人可能是人性關(guān)懷，但等于縱容更多人走這條路，違反了基本的人性?！保?月13日《新京報(bào)》）

貪污50萬(wàn)就判死刑，是不是就沒(méi)人敢貪了？我看不好說(shuō)。如果確如趙潤(rùn)田代表所說(shuō)，“大量貪腐行為沒(méi)有發(fā)現(xiàn)、沒(méi)有處理”，被發(fā)現(xiàn)和處理的幾率，如果和中大獎(jiǎng)差不多，那么鋌而走險(xiǎn)者必大有人在。

然而貪多少才能判死刑，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。改革開(kāi)放以前，貪污一旦過(guò)萬(wàn)，基本沒(méi)希望；這些年通貨膨脹了，量刑的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然要水漲船高，然而司法量刑上的“通貨膨脹”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出金融領(lǐng)域中的通貨膨脹，大有“上不封頂”的趨勢(shì)——前些年貪百萬(wàn)不死，人們難以接受，而現(xiàn)在千萬(wàn)、上億、數(shù)億，都可以不死，人們卻越來(lái)越覺(jué)得平常。

理論上說(shuō)，鏟除腐敗的治本之策在于預(yù)防的有效。然而實(shí)事求是地說(shuō)，我們?cè)诜栏矫嬉廊蝗沃囟肋h(yuǎn)。那么，以嚴(yán)厲的懲治震懾貪腐犯罪，便十分必要，且不可替代。

犯罪心理學(xué)理論認(rèn)為，犯罪的實(shí)施者通常要計(jì)算犯罪成本的，犯罪成本越高的罪種，發(fā)案率越低，所以死刑犯數(shù)額往往是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他罪犯——人人都知道生命的價(jià)值，所以盡可能避免往絕路上走。如果真的是“貪污50萬(wàn)就判死刑”，那些人伸手的時(shí)候肯定是要好好掂量掂量了。

當(dāng)然，不敢保證就沒(méi)人敢貪污了，但是像現(xiàn)在這樣——很多貪官都成了來(lái)者不拒，能貪多少就貪多少、給多少就敢要多少，以至于很多人案發(fā)后都記不得自己貪了多少，這樣的情況是不好想象的。

以目前的法制形態(tài)而言，“貪多少判死刑”這個(gè)問(wèn)題，不大可能會(huì)有具體答案。“50萬(wàn)”，當(dāng)然只是一個(gè)假設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，50萬(wàn)也好，100萬(wàn)也罷，法律規(guī)定與司法實(shí)踐上沒(méi)有一種看得見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，“是絕對(duì)不行的”。