3月18日上午，江華和十幾名驢友參加了福州野狼戶外俱樂部發(fā)起的“十八重溪腹地穿越”之旅，結(jié)果隊員江華在穿越途中，不幸摔死。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，由于幾年前已發(fā)生過一次驢友墜崖的事件，加上時常發(fā)生驢友迷路事件，當(dāng)?shù)卮逦匾庠谶M(jìn)山的主要通道上設(shè)立了7處警示牌，提醒驢友沒有當(dāng)?shù)叵驅(qū)分?jǐn)慎上山。但仍有不少登山隊對此視而不見，私自進(jìn)山且從不報備。（引自3月20日《東南快報》）

又是一次驢友式的悲劇。我們除了對江華的不幸表示惋惜之外，我們也應(yīng)該反思一下，“驢友”式的狂熱與激情，為何能如此的肆無忌憚與不計后果。莫非一定要用生命的代價，來完成那一趟看似超越自我、挑戰(zhàn)極限的旅程么？是生命與冒險中間找不到一個平衡點，還是7塊警示牌擺放的不夠顯眼？

其實，類似的悲劇，早已有之。2010年復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生為了逃票而違規(guī)登山，結(jié)果導(dǎo)致一名警察遇難；今年1月份4名驢友冒險攀登賀蘭山國家森林公園失蹤，結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)?shù)叵拦俦鰟觾蓚€中隊艱難搜救；幾年前，該地就曾出現(xiàn)過，12名驢友十八重溪失蹤，300特警搜救的情況。然而，這種教訓(xùn)還歷歷在目，但新的沖動又蠢蠢欲動。

我們不能否認(rèn)，驢友登山是他們的生活選擇，旁人不能妄加指責(zé)，也不能胡亂批評。但是他們的登山行為需要符合當(dāng)?shù)氐牡巧揭?guī)定，不能擅自攀爬。其實，這一次江華所在的隊伍，沒有當(dāng)?shù)叵驅(qū)Вo穿越之旅留下了巨大的安全漏洞。假如，有當(dāng)?shù)叵驅(qū)У脑?，可能就能避免悲劇的發(fā)生。

因為，當(dāng)?shù)叵驅(qū)Э梢詰{借對地形地勢的了解，對于安營扎寨的時間、地點，都會有一個很好的選擇，而絕不會出現(xiàn)晚上8點才宿營的現(xiàn)象。同時，如果有當(dāng)?shù)叵驅(qū)г诘脑?，在搜尋江華的途中，也會對需要注意安全的地方，做出特別的提醒，這些小細(xì)節(jié)也許足以挽救江華的性命。

所以，當(dāng)“江華事件”已經(jīng)發(fā)生之后，我們更需要尋求補救的措施。依筆者看來，一是要加強對驢友登山團隊及公司的管理。任何登山行為都需要符合當(dāng)?shù)毓芾聿块T的規(guī)定，如果不符規(guī)定，將禁止登山；二是加強安全教育。尤其需要對那些老隊員進(jìn)行安全教育，一些老隊員以為自己有登山經(jīng)驗，便自以為是，而這種疏忽往往是造成悲劇發(fā)生的由頭；三是提高違規(guī)登山行為的處罰力度。對于違規(guī)登山行為的團隊要處于重罰，絕不能止于“批評教育”這個層面，要罰得那些違規(guī)登山的團隊，不敢登，登不起。如要有必要，還應(yīng)進(jìn)行立法，從法律層面規(guī)范登山行為。

生命已逝，這起登山事故除了傳遞傷感之情外，同時也給了驢友一個警醒：違規(guī)登山有可能是自赴黃泉。這只是一個教訓(xùn)，但希望這個教訓(xùn)能昭示后來人，讓他們更加理性，更加注意安全，不要用生命來為自己的沖動買單。