一邊倒的批判校規(guī)并非明智之舉
www.fjnet.cn?2012-04-19 14:55? 王慶永?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2012年4月13日晚19點(diǎn)30分左右,山東省東營(yíng)市勝利第一中學(xué)八年級(jí)一班14歲的女生李欣玥從自家五樓的窗戶跳下,14日早晨,因搶救無(wú)效,永遠(yuǎn)地離開(kāi)了愛(ài)她的父母、親友、老師和同學(xué)們。中國(guó)青年網(wǎng)4月17日 ; 面對(duì)一個(gè)14歲年輕生命的隕落,我們感到痛心和惋惜,校規(guī)與青春期叛逆的遭遇,讓一個(gè)活潑可愛(ài)健康成長(zhǎng)的小姑娘,走上了不歸之路,留下的是家長(zhǎng)的悲痛,學(xué)校的后悔,社會(huì)的反思,校規(guī)到底怎么了?學(xué)生到底怎么了?學(xué)校到底怎么了?留給我們一串疑問(wèn),但筆者在為這年輕生命的逝去感到悲傷的同時(shí),也在反思,是不是我們就該把孩子的自殺指責(zé)完全放在校規(guī)身上呢?如果把這些校規(guī)全部都按照學(xué)生要求進(jìn)行修改,是不是就完全有利于學(xué)生健康成長(zhǎng)呢?是不是我們把校規(guī)憋死就能救活我們已逝去的少年呢? 任何固有制度的改進(jìn)都需要一些驚醒,需要一些失敗,但在筆者看來(lái),用生命換來(lái)的校規(guī)改進(jìn)代價(jià)實(shí)在太大,但逝者已去,我們?cè)谕锵У耐瑫r(shí),應(yīng)該理智的思考,如何才能更好的防止此類事件的出現(xiàn),如何才能找到真正有利于青少年學(xué)生成長(zhǎng)的人性化校規(guī),而在這個(gè)摸索和尋找的過(guò)程中,我們更需謹(jǐn)慎,需謹(jǐn)防矯枉過(guò)正的出現(xiàn),因?yàn)槲覀兊某踔允菫楹⒆雍?,而不是一味的妥協(xié)和放縱。 國(guó)家對(duì)青少年的行為規(guī)范做過(guò)要求,教育部曾在頒發(fā)的《中學(xué)生日常行為規(guī)范》中提到過(guò)對(duì)類似行為的規(guī)范,“穿戴整潔、樸素大方、不染發(fā),不燙發(fā),不化妝,不佩戴首飾,男生不留長(zhǎng)發(fā),女生不穿高跟鞋”。請(qǐng)注意最后兩句話,“男生不留長(zhǎng)發(fā)”,這句話給我們的想象空間是不是女生是可以留長(zhǎng)發(fā)的,要不為什么單有這句話。而女生不能做什么呢?是不能穿高跟鞋。那從這一個(gè)因素來(lái)看的時(shí)候,就是說(shuō)這所中學(xué)制定的規(guī)范是嚴(yán)格于教育部頒發(fā)的中學(xué)生規(guī)范的。 學(xué)校要求嚴(yán)格從初衷是沒(méi)有錯(cuò)的,每個(gè)學(xué)校都有自己的傳統(tǒng)和校風(fēng),要求學(xué)生按學(xué)校規(guī)定去做,在一定意義上也是可以理解的,但是現(xiàn)在最讓人感到痛心的是,在此校規(guī)的執(zhí)行中出了這樣的慘案,于是無(wú)論媒體還是家長(zhǎng)都站到了校規(guī)的對(duì)立面,都覺(jué)得校規(guī)的設(shè)立是無(wú)用的,甚至可以說(shuō)是害人的,但筆者想問(wèn),學(xué)校并不是臨時(shí)加上的校規(guī),在最初選擇學(xué)校時(shí)為什么不考慮是否能接受這項(xiàng)校規(guī)呢?在孩子學(xué)業(yè)進(jìn)行中,家長(zhǎng)和學(xué)校與孩子之間的溝通到位嗎?學(xué)校覺(jué)得自己冤枉,因?yàn)楹⒆硬皇窃趯W(xué)校出的事情,但學(xué)校是不是應(yīng)該反思陳舊校規(guī)的執(zhí)行是不是還是固化的墨守陳規(guī)呢?是不是還有改進(jìn)革新的可能呢?家長(zhǎng)覺(jué)得完全是校規(guī)惹的禍,但反問(wèn)一句,校規(guī)是家長(zhǎng)同意后告知孩子的,如果最初家長(zhǎng)都不同意,完全可以聯(lián)合家長(zhǎng)會(huì)與學(xué)校進(jìn)行溝通啊,但在慘案出現(xiàn)之前,好像沒(méi)有什么這樣的嘗試和努力。 年輕的李欣玥用自己寶貴的生命告訴我們的不只是校規(guī)需要改進(jìn),更告訴我們,孩子與家長(zhǎng)、孩子與老師的溝通存在眾多的不暢,學(xué)校按20多年的老傳統(tǒng)要求學(xué)生遵從校規(guī)初衷是沒(méi)有錯(cuò)誤的,但錯(cuò)就錯(cuò)在只有強(qiáng)制壓制,沒(méi)有了解學(xué)生意愿,沒(méi)有以商量的方式與家長(zhǎng)與孩子達(dá)成溝通,爭(zhēng)取理解,家長(zhǎng)愛(ài)孩子埋怨校規(guī)埋怨學(xué)校是沒(méi)有錯(cuò)誤的,錯(cuò)就錯(cuò)在家長(zhǎng)不在出事之前多與孩子溝通,幫助孩子爭(zhēng)取合理的權(quán)益,沒(méi)有從家庭教育的角度告訴孩子生命的重要。 一邊倒的批判校規(guī)不是明智之舉,校規(guī)是人定的,校規(guī)是人執(zhí)行的,最終的錯(cuò)誤落點(diǎn)還是在于人,定校規(guī)沒(méi)錯(cuò),但要懂得如何更好地執(zhí)行和改進(jìn),在出了這么多校規(guī)事件后,我們不應(yīng)該只是想到取消校規(guī),更應(yīng)該想到,我們的孩子需要更健康更合理的校規(guī),更需要人性化溫馨的溝通,只有知道孩子心之所想,才能更好的教育和引導(dǎo)孩子的行為,才能讓家長(zhǎng)放心、孩子舒心、學(xué)校省心,因此,校規(guī)內(nèi)容該改進(jìn),校規(guī)執(zhí)行需理性、家長(zhǎng)監(jiān)督需細(xì)心。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-13]雷人校規(guī)該整治了
- [ 04-12]雷人校規(guī)沒(méi)有最“雷”
- [ 04-11]“50厘米”校規(guī)丈量出教育的軟肋
- [ 04-11]“雷人”校規(guī)的病根在“圍堵性思維”
- [ 04-05]任何校規(guī)制訂都不能忘卻程序正義
- [ 03-01]"陽(yáng)剛男""秀慧女"校規(guī)與個(gè)性發(fā)展不矛盾
- [ 07-19]“44厘米”校規(guī)丈量出的迂腐
- [ 05-23]“臨時(shí)校規(guī)”把師生變?yōu)榻逃?jī)的工具