四是宗旨意識(shí)匱乏。即使不追究女商人15年吃空餉的“前科”，單單看她成為縣領(lǐng)導(dǎo)之后的所作所為，也不能說(shuō)真正貫徹了為人民服務(wù)的宗旨意識(shí)。王輝任主要領(lǐng)導(dǎo)的山西雪恩集團(tuán)，建了國(guó)內(nèi)落差最大的山地高爾夫球場(chǎng)，估計(jì)這高爾夫球場(chǎng)不是為當(dāng)?shù)乩习傩辗?wù)的。建高爾夫球場(chǎng)的錢(qián)，是當(dāng)時(shí)的縣長(zhǎng)指令銀行給貸的款，而建球場(chǎng)的土地至今也未獲得審批。更因?yàn)橥恋匮a(bǔ)償問(wèn)題，村民不斷上訪(fǎng)，王輝回應(yīng)“出錢(qián)了”，村民則說(shuō)“沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)錢(qián)”，那么村民賴(lài)以生存的土地補(bǔ)償款究竟到哪里去了？

五是相關(guān)監(jiān)督和規(guī)制付之闕如。女商人王輝的違規(guī)行為不是一樁兩樁：吃空餉15年而平平安安，違規(guī)選舉成為政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)而成為副縣長(zhǎng)，身為領(lǐng)導(dǎo)干部而從事商業(yè)活動(dòng)，違規(guī)占用土地建造高爾夫球場(chǎng)……在這一系列事件當(dāng)中當(dāng)中，有關(guān)部門(mén)是否堅(jiān)持民主集中制原則選拔干部？是否認(rèn)真落實(shí)群眾對(duì)干部選拔任用工作的知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)？是否按照有關(guān)規(guī)定對(duì)干部選拔任用工作進(jìn)行監(jiān)督檢查？《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作責(zé)任追究辦法（試行）》和《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》等一系列規(guī)章制度，無(wú)疑成為某些領(lǐng)導(dǎo)干部眼中的具文，根本抵不上其個(gè)人意志。另一方面，女商人王輝的能量巨大，營(yíng)造的關(guān)系網(wǎng)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，在一連串的違規(guī)事件背后，都有著一些領(lǐng)導(dǎo)干部的影子：市領(lǐng)導(dǎo)下令必須選她為政協(xié)副主席，縣委書(shū)記下令銀行給她貸款建高爾夫球場(chǎng)，未經(jīng)審批可以獲得土地建高爾夫球場(chǎng)——女商人的能量何以如此之大？此中有深意，欲辨已忘言。

由此看來(lái)，女商人“15年空餉吃成副縣長(zhǎng)”，“命好”只是一個(gè)幌子，事件的背后是對(duì)規(guī)章制度的踐踏，對(duì)公眾意志的脅持，對(duì)相關(guān)部門(mén)的嘲弄。雖然，山西呂梁已經(jīng)就此事展開(kāi)調(diào)查，但調(diào)查的結(jié)果如何，與其說(shuō)令人期待，不如說(shuō)更令人擔(dān)憂(yōu)。因?yàn)榇祟?lèi)事件并非沒(méi)有先例，大多會(huì)避重就輕，最后的責(zé)任往往落在“臨時(shí)工”之類(lèi)的身上，真正的大魚(yú)卻在幕后嘲笑公眾的愚蠢。但愿這樣的擔(dān)憂(yōu)不會(huì)成為事實(shí)。