濫用私刑是對法治的“反動”
www.fjnet.cn?2012-05-07 15:38? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,武漢江漢區(qū)常青一路站北新村發(fā)生令人唏噓一幕:4名拾荒者在拆遷片區(qū)拾荒時(shí),被拆遷人員當(dāng)小偷捉住,罰跪近1小時(shí)。幾位拾荒者胸前被掛上了“我是小偷”紅字的牌子,直到警察趕到后,4人才得以解救。警方稱4名拾荒者是否涉嫌盜竊仍在調(diào)查核實(shí)中。對于有人責(zé)令他們掛牌罰跪的行為,警方也在調(diào)查處理中。(5月5日《武漢晨報(bào)》) “小偷”遭私刑,這已不是第一次了。就在上月初,一名婦女在福建晉江安海鎮(zhèn)中山中路偷竊兩個(gè)面包時(shí),被店主當(dāng)場抓住,為警示、防止她再次作案,店主將該名婦女綁在電線桿上,并在其胸前掛上寫有“我是小偷”的紙板。除此以外,公權(quán)力動用私刑處理官民矛盾也不乏其例,比如曾經(jīng)備受輿論關(guān)注的“杯具門”、“母老虎門”。 所謂私刑,指的是不按照法律程序施加給他人的刑罰,或者說是非法地私自對人施用刑罰。從法律的角度看,私刑的本質(zhì)是有罪推定,表現(xiàn)為某些個(gè)人或群體無視程序正義,以私人意志為依據(jù),私下對他人執(zhí)行刑罰的侵權(quán)行為。一些人之所以熱衷私刑,一方面源自司法公信力的不足,以至于部分民眾將動用私刑視為伸張“民間正義”;另一方面,在于動用私刑的后果較輕。特別是在懲罰小偷這類事情上,有關(guān)部門對于動用私刑者的處理大多以批評教育為主,而這無疑在很大程度上縱容了私刑的泛濫。 如今,中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成,但距離法治國家的最終建成還為時(shí)較遠(yuǎn),這其中最大的障礙在于,公眾缺乏對于法律的信仰和對程序的尊重。必須承認(rèn),由于司法重證據(jù)、講程序,不可能像私刑那樣“高效”、“痛快”,不能充分滿足人們的“復(fù)仇”心理,但這正是我們追求法治所必須付出的代價(jià)。濫用私刑盡管迎合了當(dāng)事人即時(shí)的情緒宣泄的快感,卻加劇了社會的暴戾之氣。從這個(gè)意義上講,私刑泛濫無疑是對我國法治進(jìn)程的“反動”。 以拾荒者遭私刑、被罰跪一事為例,即便他們真是小偷,真的存在搬運(yùn)電線、建材等物品的行為,那也并非人人能夠喊打。因?yàn)槿绾翁幜P需由公安機(jī)關(guān)依法偵處,作為公民,被拆遷人員只擁有報(bào)警,或者將犯罪嫌疑人扭送到公安機(jī)關(guān)的權(quán)利。像現(xiàn)在這樣又是罰跪又是掛牌子的做法,明顯侵犯了“小偷”的人身權(quán)利,甚至涉嫌侮辱罪。根據(jù)有關(guān)法律,可判處當(dāng)事人3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 總而言之,無論是誰,只要擅自對他人動用了私刑,都是一種不折不扣的違法行為,必須受到公刑的嚴(yán)懲。如果一味以司法公信力不足為由,沉迷于私刑這種私力救濟(jì),那么法治勢必越發(fā)邊緣化,社會將陷入“以違法對違法,以犯罪對犯罪”的惡性循環(huán)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-01]女工留剩菜遭開除是濫用“私刑”