據(jù)《新京報(bào)》5月6提報(bào)到，前日，有網(wǎng)友爆料湖南高校負(fù)責(zé)職稱評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，身為評(píng)委的警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。目前，劉已被中止2011年度高校教師系列職稱評(píng)審專家資格。而據(jù)一位知情的副教授稱，現(xiàn)在的送錢還須排隊(duì)，而且這種行為早在七八年前就已經(jīng)開始了。

在這一事件中，公然開房接受賄賂的劉一兵的行徑令人感到發(fā)指與憤怒，他的行為姑且不說(shuō)，自有法律來(lái)進(jìn)行嚴(yán)懲，但在事件中更為令人震驚、更加令人擔(dān)心也是更加可怕的是一些送錢的老師的言行。

據(jù)悉，因揭露行業(yè)潛規(guī)則的Z講師受到了一些同行的埋怨。一位女同行帶著哭腔對(duì)他說(shuō)，“你當(dāng)一輩子講師不打緊，現(xiàn)在評(píng)委被你折騰得調(diào)換了，我們的紅包白送了，一年的辛苦白費(fèi)了，你能改變什么？”

說(shuō)出這種話來(lái)我們真的是哀其不幸、怒其不爭(zhēng)。的確，一些行業(yè)中暗藏的潛規(guī)則讓一些老實(shí)人曾經(jīng)吃過(guò)虧，但經(jīng)過(guò)這種吃虧后所養(yǎng)成的“智慧”，所形成的新的心態(tài)卻是非?？膳碌摹＿@些行賄的老師絲毫不以送錢為恥辱，甚至不知道送錢已經(jīng)是一種違法犯罪行為，而是以能夠有這樣一條潛規(guī)則的門路而感到慶幸，感到出頭有望。這些老師已經(jīng)被潛規(guī)則麻木了正直的心，甚至竟然痛批揭露者?？梢哉f(shuō)，這些送錢者已經(jīng)被潛規(guī)則毒害不輕，如此情況下得到的職稱如何令人信服，這些老師如何為人師表去教授我們的下一代的年輕人？

都說(shuō)一個(gè)巴掌拍不響。在大多數(shù)腐敗案件中，我們往往更加注重的是對(duì)受賄者的審判，但其實(shí)我們也不能夠忽視行賄者所帶來(lái)的極大的社會(huì)危害。這些行賄者既是腐敗的制造者和源頭，同樣其實(shí)也是腐敗的受害者，如果這種受害不及時(shí)進(jìn)行糾正，他們就可能產(chǎn)生一種類似“斯德哥爾摩癥候群”一樣的心態(tài)，從而靠近潛規(guī)則、依靠潛規(guī)則甚至主動(dòng)去制造潛規(guī)則，讓權(quán)力不斷產(chǎn)生不應(yīng)存在的尋租空間。

因此，筆者認(rèn)為，比“開房收錢”更可怕的是“排隊(duì)送錢”。如同打擊毒品交易與拐賣兒童等案件一樣，買賣雙方均是違法者，我們必須對(duì)等地對(duì)雙方進(jìn)行同樣的打擊。對(duì)于本次職稱評(píng)審腐敗案，除了劉一兵，我們也不能忽視那些已經(jīng)麻木地怨恨揭露者的老師。我們需要用法律的冷水來(lái)澆醒他們，來(lái)讓他們醍醐灌頂。唯有對(duì)行賄者也同樣采取嚴(yán)肅的、公平的法律的措施，才能夠打破種種潛規(guī)則，才能夠消滅種種的腐敗行為。