近日，一張父親騎車送女兒上學(xué)的照片在網(wǎng)上“瘋傳”。照片中，一名中年男子騎著自行車，后座上坐著一個小女孩，車籃里放著一只粉色的書包。知情人稱，騎車男子是蕪湖市副市長詹云超。很多網(wǎng)友對此都表示深受感動。記者聯(lián)系上詹云超本人，他確認(rèn)，照片中騎車送女兒上學(xué)的人就是他，并稱，自己幾乎每天都騎車送女兒上學(xué)，“這是父親應(yīng)該做的事”。（6月2日中安在線）

父親騎車帶女上學(xué)，原本是最普通不過的市景街相，卻因騎車者的副市長背景，坐車女孩的“官二代”身份而驟然升格為一起公共新聞事件。平心而論，在這個高官生活日顯神秘化、公車私用普遍的令人麻木的時代，一個廳級干部能夠親自騎車送女兒上學(xué)，并且經(jīng)常在大街上買鴨子、吃快餐，其樸實作風(fēng)的確難能可貴，配得上輿論“對后座的孩子而言，騎車的是一個好爸爸！”的贊譽(yù)。

不過，網(wǎng)友的留言還有后半句：“對蕪湖人民而言，騎車的是一個好市長！”“好爸爸”是否一定就是“好市長”，私德的親善能否必然轉(zhuǎn)換于公德的崇高，這是令人存疑的。這里涉及到一個評判官員的標(biāo)準(zhǔn)問題。

事實上，近年來紀(jì)檢監(jiān)察部門查處的貪官污吏中有不少就是“孝子慈父”。比如成都市政府原副秘書長弓繼權(quán)就是一位典型的好兒子、好丈夫，他不僅經(jīng)常背行動不便的老母上樓，而且夫妻感情融洽，結(jié)婚20多年從未有任何緋聞?？删褪沁@樣一個“好人”，卻私分國有資產(chǎn)、貪污、受賄數(shù)百萬元。此外，關(guān)于貪官為家鄉(xiāng)修橋、鋪路、做善事的新聞也屢見報端?？梢哉f，正是洞察到人性中存在的公私域道德分裂的可能，每當(dāng)有地方提出“德孝治縣”、“提拔干部讓家屬出道德證明”等混淆公私德概念的舉措，總會招致輿論的一片反對。

因此，評判一個官員的好壞優(yōu)劣，私德固然是一方面，但關(guān)鍵還要看其在自身工作范圍內(nèi)推進(jìn)了怎樣的改革、出臺了多少惠及民生政策。以詹云超為例，作為主管教育、體育、殘疾人事業(yè)，同時協(xié)管文化、衛(wèi)生、食品藥品監(jiān)管工作的副市長，如果在他治下，蕪湖的教育資源分配更均衡、食品藥品質(zhì)量更安全、文化體育事業(yè)更繁榮、殘疾人權(quán)益得到更多保障，那么即便不騎車送女兒上學(xué)，我們也認(rèn)同他是位好市長；如果情況相反，則無論他送女兒上學(xué)多少趟，上街買鴨子多少回，也算不得好市長。

由此筆者認(rèn)為，副市長騎車送女兒上學(xué)一事的真正價值，不僅在于傳遞出老百姓對于官員更廉潔、更親民的期待，同時更檢驗著公眾的政治成熟度。畢竟，“騎車送女上學(xué)”的未必都是好市長，這與身陷“拉鏈門”丑聞的未必不是能干的總統(tǒng)是一個道理。