日前，央視主持人朱軍現(xiàn)身上海書(shū)城簽售新作。接受記者專訪時(shí)，面對(duì)被質(zhì)疑在《藝術(shù)人生》中太過(guò)煽情，朱軍憤怒抨擊現(xiàn)在綜藝節(jié)目“假煽情”，“找對(duì)象的哭，談戀愛(ài)的哭，選秀的也哭……與他們相比，老藝術(shù)家們的眼淚才是真情流露”。（6月8日《天天新報(bào)》）

雖然談不上“看著朱軍的節(jié)目長(zhǎng)大”，但咱觀看央視《藝術(shù)人生》確也不是一年兩年了。對(duì)于一檔扎根收視群體已久的名牌欄目來(lái)說(shuō)，人家說(shuō)它煽情與否，其實(shí)早已無(wú)關(guān)緊要?？僧?dāng)聽(tīng)了朱軍大哥以攻為守的“假煽情”之說(shuō)，我馬上聯(lián)想到了網(wǎng)上流傳的一個(gè)段子：有錢人才能叫宅，你那叫蝸居；有錢人才能叫節(jié)能，你那叫摳門；有錢人才能叫旅行，你那叫流浪……

創(chuàng)新不易，復(fù)制也便總是難免的了。時(shí)下，面對(duì)熒屏當(dāng)中似曾相識(shí)的“飆淚節(jié)目”，就像朱軍直指的“什么都哭”，若說(shuō)廣大觀眾漠然不知，或是熟視無(wú)睹，顯然是太把自己當(dāng)成“醒客”了。煽情就煽情吧，只要煸得不是過(guò)于虛假，或者無(wú)法讓人忍受，圖個(gè)輕松休閑的觀眾，估計(jì)也少有會(huì)表現(xiàn)得冤氣沖天、怒不可遏。只是，由今而論，好像這煽情也變成了一種“高端消費(fèi)品”——朱軍煸得再久都是真情流露，別人再怎么去煸，基本也就“假冒偽劣”的檔次了？

我倒很愿相信，朱軍所說(shuō)的“老藝術(shù)家們的眼淚才是真情流露”，應(yīng)該是一句肺腑之言。不過(guò)這么一來(lái)，“潛臺(tái)詞”便隨之浮現(xiàn)，也即朱軍的節(jié)目里，才是貨真價(jià)實(shí)的“真情飆淚”了。道理十分簡(jiǎn)單，《藝術(shù)人生》的節(jié)目定位，早就決定了絕大部分的“飆淚”者，都是功成名就的老藝術(shù)家們。所以，把一塊硬幣分成兩面來(lái)看，這是朱軍在贊美老藝術(shù)家，何嘗又不似在為自己臉上“貼金”呢？

既然連央視著名節(jié)目主持人朱軍都認(rèn)為“假煽情”令人惡心了，那么是不是可以說(shuō)，做節(jié)目時(shí)候的合理煽情，最好不要老去設(shè)想著如何催生“真情飆淚”。因?yàn)?，這年頭假的東西實(shí)在太多，萬(wàn)一催出些“假真情”和“假飆淚”，豈不反了觀眾胃口，倒了自身招牌。而如何防患于未然，我看最好還是節(jié)目制作理念的主動(dòng)轉(zhuǎn)變，少讓老藝術(shù)家們談著談著又“老淚縱橫”了。

走筆至此，我的思路也豁然開(kāi)朗：體現(xiàn)老藝術(shù)家們的德藝雙馨，實(shí)在不必囿于“真情飆淚”這樣的俗套小道。所謂“人上一百，形形色色”，老藝術(shù)家的回首往事，盡管無(wú)妨“感慨涕淚”，可也肯定有許多人更喜歡選擇“寵辱不驚”，乃至“笑對(duì)人生”。既然如此，就算有些知名節(jié)目都是“真煽情”，卻為何總要有意無(wú)意地尋思著如何“催淚”，而不嘗試著去“催靜”甚至“催笑”呢？想到了這一層，電視節(jié)目里的少讓老藝術(shù)家們“真情飆淚”，似乎才更展現(xiàn)了尊重個(gè)性的人本關(guān)懷。