5月27日，17歲女孩羅惠月的父母遭遇車禍，重傷住院。羅惠月家中經(jīng)濟(jì)困難，爸爸媽媽都要錢做手術(shù)，羅惠月艱難抉擇后，決定先讓爸爸做手術(shù)，再想辦法給媽媽籌手術(shù)費(fèi)。6月8日，爸爸做完手術(shù)已開始康復(fù)，可她再也沒錢給媽媽做手術(shù)。媽媽傷勢嚴(yán)重，不及時(shí)手術(shù)或會(huì)癱瘓。（6月10日《華西都市報(bào)》）

早在2010年5月31日，成都市就啟動(dòng)了“道路交通事故社會(huì)救助基金”的發(fā)放墊付工作，按照成都市的相關(guān)規(guī)定，事故當(dāng)事人或家屬可以通過交警來申請(qǐng)救助基金墊付喪葬費(fèi)用、部分或全部搶救費(fèi)用。而就這一起車禍而言，無論是發(fā)生車禍的蒲江縣，還是接受救治的醫(yī)院所在地郫縣，在行政區(qū)劃上都屬于成都市。也就是說，按照相關(guān)規(guī)定，羅惠月是可以通過交警來申請(qǐng)救助基金的。

但是，遺憾的是，在這一事件中我們看到，從搶救助到藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，所有的花費(fèi)都是17歲的羅惠月籌集來的，根本沒有救助基金的影子。有人或許會(huì)說，這不怪交警也不怪救助基金，而是羅惠月沒有申請(qǐng)。誠然，按照規(guī)定救助金是需要申請(qǐng)的，一個(gè)涉事未深的17歲小姑娘可能對(duì)此一無所知，但是，作為經(jīng)驗(yàn)豐富又熟知相關(guān)政策的交警，不可能對(duì)此不了解，在處理案件的過程中，他們對(duì)羅家的經(jīng)濟(jì)狀況也不可能完全不知情，那么，他們?yōu)槭裁床槐M到自己的告知義務(wù)呢？哪怕僅僅是出于人性的道義，也應(yīng)該提醒一下吧？

實(shí)際上，自財(cái)政部、保監(jiān)會(huì)、公安部、衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《道路交通事故社會(huì)救助基金管理試行辦法》于2010年1月1日起正式實(shí)施以來，真正依照這一辦法建立起相應(yīng)基金的地方很少，即使有了這一基金，真正發(fā)放、墊付的又是少之又少。也就是說，相關(guān)的制度和基金基本上處于沉睡狀態(tài)，從未或者很難被喚醒。

更關(guān)鍵的問題在于，是不是所有的車禍傷者最初的搶救費(fèi)用都只能由傷者自己來支付？如果傷者無法支付相關(guān)費(fèi)用，是不是就只有聽天由命這么一條路可走？對(duì)這一起車禍而言，肇事者是很明確的——交警甚至能夠向傷者家屬提供肇事者的手機(jī)號(hào)碼，而且能開得起越野車的人經(jīng)濟(jì)狀況一定不會(huì)太差，那么，為什么肇事者不肯墊付費(fèi)用？為什么保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)賠付？為什么在肇事者無所作為的情況下，交警也無所作為？

讓一個(gè)17歲的女孩在先救父親還是先救母親之間作為抉擇，是一件非常殘酷的事。對(duì)于醫(yī)院而言，見到錢才會(huì)救治有著一種“天經(jīng)地義”的邏輯的正當(dāng)性，而肇事者的逃避、交警的不作為以為交通事故救助基金的沉睡，則讓這種殘酷具有了血淋淋的現(xiàn)實(shí)必然性。但在這位17歲女孩無助的眼神里，我們分明看到的是殘酷背后公權(quán)力的冷漠。

羅惠月說：“希望有好心人能幫忙，救救我媽媽?！贝耸陆?jīng)媒體報(bào)道后，相信會(huì)有很多好心人伸出援手。但是，要想讓所以與她有相同遭遇的人都免于殘酷的抉擇，最需要的顯然不是更多好心人，而是更加有所作為的政府部門。