法警帶走律師又一起“羅生門”?
www.fjnet.cn?2012-06-18 15:40? 陳小二?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
6月13日,北京石景山區(qū)法院第10法庭庭審現(xiàn)場(chǎng),律師鄒先生被法警帶走,一小時(shí)后再次出現(xiàn)時(shí)身上現(xiàn)多處傷痕。鄒律師稱法警認(rèn)為其擾亂法庭秩序,對(duì)其進(jìn)行毆打。法院法警隊(duì)長(zhǎng)稱當(dāng)時(shí)系正常執(zhí)法。記者反復(fù)詢問當(dāng)時(shí)法警是否打人,隊(duì)長(zhǎng)以無法核實(shí)記者身份為由未作回答。(6月17日《京華時(shí)報(bào)》) 法庭是最能體現(xiàn)法律精神,最代表公平正義的地方,可就在庭審現(xiàn)場(chǎng),律師居然被法警帶走。一小時(shí)后,律師帶傷出現(xiàn)在公眾面前,這種事情,聽上去是不是匪夷所思? 一個(gè)小時(shí),足以發(fā)生發(fā)生很多事,誰能告訴我,在鄒律師被帶走的一個(gè)小時(shí)里到底發(fā)生了什么事?鄒律師身上的傷到底是因何而來?千萬別說是鄒律師不小心出門撞門上,風(fēng)大,門又刮回來,把他弄傷了。也千萬被說,法警是臨時(shí)工,不懂法律把鄒律師打傷了。 法警不是法官,他們有何權(quán)利把律師從庭審現(xiàn)場(chǎng)帶走?律師被帶走的時(shí)候,法官又在干什么?為何不加以制止?在律師消失的一個(gè)消失中,法官為何沒派人尋找?即使不是法警將鄒律師打傷了,那又是誰打的呢……關(guān)于這一個(gè)小時(shí)發(fā)生的事情,公眾簡(jiǎn)直有太多疑問,看起來像是又打開了一扇“羅生門”。 即使律師果真擾亂了法庭秩序,自有相關(guān)法律對(duì)他進(jìn)行懲罰。法官可以對(duì)他進(jìn)行罰款、拘留,甚至依據(jù)《律師法》、《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》依法定罪都行?!堵蓭煼ā返谒氖艞l第六款明確規(guī)定:(律師)擾亂法庭、仲裁庭秩序,干擾訴訟、仲裁活動(dòng)的正常進(jìn)行的;由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處罰,可以處五萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。 可為何就在法庭內(nèi)部,無論是執(zhí)行法官還是執(zhí)法法警,卻無視法律的存在,采用非常規(guī)的法律手段對(duì)待律師。律師的權(quán)益都無法得到保障,試問,犯罪嫌疑人的權(quán)益又如何得到保障呢? 在法庭上,其實(shí)代表公民私權(quán)利的律師,與代表公權(quán)力審判的法官,地位是相等的。公權(quán)力不能因?yàn)椴粷M律師的表現(xiàn),或者因?yàn)槁蓭熡^點(diǎn)與法官相佐就把律師拉出法庭,甚至給律師定律——這涉嫌妨礙司法公正、濫用權(quán)力。 任何對(duì)律師正當(dāng)權(quán)利的傷害,都是對(duì)公民權(quán)利的傷害。在一個(gè)法治社會(huì),哪能動(dòng)不動(dòng)就把律師帶走、抓起來。在公權(quán)強(qiáng)勢(shì)的情況下,倘若律師的權(quán)利得不到有效保障,律師無法與司法公權(quán)力相制衡,那審判結(jié)果自然是法官想怎樣就怎樣。試想,如果今天因?yàn)閷?duì)鄒律師不滿,法警把他帶出了法庭;明天,法官、法警成為被告時(shí),誰又為他們辯護(hù)呢? 此事就發(fā)生在北京石景山區(qū)法院里面,邢律師在被帶走的一個(gè)小時(shí)內(nèi),到底發(fā)生了什么事情,這需要涉事法庭給出明確的解釋,決不能不了了之,公民權(quán)利傷不起,司法公正也傷不起,否則,誰還敢去、愿意去法院打官司呢? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-14]“死刑保證書”直接舉證司法亂象
- [ 06-08]公權(quán)異化為私人契約是司法之恥
- [ 04-28]司法介入為凈化足壇創(chuàng)造條件
- [ 04-24]“眼花”法官被追責(zé)的司法意義
- [ 04-11]不能以理服人,司法何來權(quán)威?
- [ 04-10]期待司法守得住“強(qiáng)拆”的公平底線
- [ 04-09]從司法平等的源頭防止錯(cuò)案
- [ 03-27]構(gòu)建司法與新媒體的良性互動(dòng)關(guān)系