有人說(shuō)，讓“吃空餉”者依法上刑，因?yàn)樾谭ǖ?66條規(guī)定：“詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。依據(jù)司法解釋?zhuān)_取的公共財(cái)物在2000元以上即可認(rèn)定為犯罪，3萬(wàn)以上可判3~10年有期徒刑，20萬(wàn)以上可判無(wú)期徒刑。網(wǎng)友吳睿鶇認(rèn)為：在這個(gè)違法犯罪鏈條上的所有參與者都應(yīng)當(dāng)受到制裁，尤其是掌握著人事部門(mén)審批權(quán)力的腐敗者。“吃空餉”者能夠長(zhǎng)期不上班卻照常領(lǐng)取工資福利甚至學(xué)費(fèi)，并不是因?yàn)樗麄凃_術(shù)高明，而是相關(guān)的審批者、監(jiān)管者未能恪盡職守甚至暗中幫忙。很明顯，法律已為這些類(lèi)型的以權(quán)謀私者準(zhǔn)備了瀆職罪、濫用職權(quán)罪等罪名，只有將他們跟“吃空餉”者一起處罰，才能杜絕類(lèi)似問(wèn)題繼續(xù)蔓延。

但同時(shí)，讓“各單位的真實(shí)情況”時(shí)刻受到監(jiān)督，無(wú)疑才是治本之舉。因?yàn)?，“吃空餉”者畢竟是極少數(shù)，而且都與各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，這就非常有必要讓各單位的編制公開(kāi)在陽(yáng)光下，人崗不能脫離。應(yīng)該相信，只要公開(kāi)了，沒(méi)有不透風(fēng)的墻，人民群眾的眼睛是雪亮的，紙?jiān)跄馨』鹉?？那些“吃空餉”者無(wú)處藏身了，他們就不吃了；如果非要吃，那就刑法侍候，豈有不根治之理？