“平安費(fèi)”是披著合法外衣的“惡”
www.fjnet.cn?2012-06-29 12:32? 張楠之?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,有媒體報(bào)道溫州市區(qū)一派出所,每月向轄區(qū)內(nèi)的棋牌室收“保護(hù)費(fèi)”,若拒交每日都有穿制服的人上門(mén)“治安管理”,直到把客人趕走。部分經(jīng)營(yíng)戶曾為該所下屬警務(wù)室交電話費(fèi)等。所長(zhǎng)稱費(fèi)用上交到所里,經(jīng)營(yíng)戶會(huì)拿到收據(jù)。目前該派出所所長(zhǎng)已被停職接受調(diào)查。(6月28日人民網(wǎng)) 俗話說(shuō),“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”,被收取了“平安費(fèi)”的經(jīng)營(yíng)戶們自己也不是沒(méi)有問(wèn)題。這些棋牌室在提供棋牌娛樂(lè)服務(wù)的同時(shí),實(shí)際上也在向顧客提供聚賭的服務(wù),玩牌的客人們的賭錢(qián)行為得到了棋牌室或明或暗的支持,這就令棋牌室游走在了法律的灰色地帶。也正因如此,他們對(duì)于來(lái)自公安機(jī)關(guān)的查處是非常懼怕的。 對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō),他們對(duì)待這樣的問(wèn)題可以有兩種選擇:一是嚴(yán)格執(zhí)法,查到一家處罰一家,只要執(zhí)法力度不減,類(lèi)似的賭錢(qián)現(xiàn)象肯定可以被控制到最小甚至從棋牌室消失;一是與棋牌室達(dá)成默契,對(duì)發(fā)生在棋牌室里的賭錢(qián)現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼,作為回報(bào),棋牌室向公安機(jī)關(guān)交納一定的費(fèi)用,也就是“花錢(qián)買(mǎi)平安”。 單就公安機(jī)關(guān)與棋牌室經(jīng)營(yíng)者來(lái)講,對(duì)雙方都有利的選擇自然是后一種,也就是經(jīng)營(yíng)戶交納“平安費(fèi)”,公安機(jī)關(guān)放任賭錢(qián)現(xiàn)象存在。在這種情況下,公安機(jī)關(guān)獲得額外的收入,經(jīng)營(yíng)戶也獲得更高的收入,皆大歡喜。實(shí)際上,從中獲益的還有部分參與賭錢(qián)的人,他們既可以從賭錢(qián)中獲得樂(lè)趣,又可以獲得收入,所以也可以算作“受益者”。 但是,這一事件中也一定有受害者,否則賭博不可能成為被明令禁止的違法行為。那么,誰(shuí)是受害者呢?參與賭錢(qián)者是受害者,雖然有人會(huì)從中賺錢(qián),但“十賭九輸”,輸錢(qián)者再能獲得賭的樂(lè)趣,也仍然無(wú)法擺脫輸錢(qián)帶來(lái)的痛苦;而社會(huì)風(fēng)氣則是最大的受害者,賭博在當(dāng)?shù)厝绱耸⑿校厝粫?huì)吸引越來(lái)越多的人參與其中,公安機(jī)關(guān)不管不問(wèn),賭博的犯罪感必然降低,社會(huì)風(fēng)氣必然大大受損。而隨之而來(lái)的問(wèn)題還有犯罪率的上升,比如有人會(huì)鋌而走險(xiǎn)偷錢(qián)、搶劫以獲得賭資,有黑惡勢(shì)力會(huì)趁機(jī)放賭債等等。 這一在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期存在的問(wèn)題之所以得以曝光,是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐教岣吡恕捌桨操M(fèi)”的額度,讓經(jīng)營(yíng)戶感覺(jué)“吃不消”。如果當(dāng)?shù)鼐阶龅酶呗砸恍热缗c經(jīng)營(yíng)戶多一些“溝通協(xié)商”,“平安費(fèi)”收入不是這么高,繼續(xù)養(yǎng)雞取卵而非殺雞取卵,是不是雙方就又可以相安無(wú)事呢? 公安機(jī)關(guān)從中漁利的行為本質(zhì)上也是一種腐敗,而且,作為負(fù)有保一方平安職責(zé)的公安機(jī)關(guān),其收取帶有保護(hù)費(fèi)性質(zhì)的“平安費(fèi)”的行為,與黑惡勢(shì)力的慣常作法沒(méi)有什么區(qū)別,是一種披著合法外衣的“惡”。 正義與邪惡是此消彼漲的關(guān)系。如果一地違法犯罪現(xiàn)象猖獗,必然是當(dāng)?shù)卮碚x力量的公安機(jī)關(guān)過(guò)于孱弱所致,而公安機(jī)關(guān)的孱弱又必然與其內(nèi)部的腐敗有關(guān)。黃龍派出所的腐敗違法事件已然曝光,但是一個(gè)派出所的違法腐敗事件可以存在多年,其上級(jí)部門(mén)難道毫無(wú)察覺(jué)嗎?這背后到底是失職還是腐敗,也需要有關(guān)部門(mén)給出一個(gè)明確的說(shuō)法。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-29]派出所收保護(hù)費(fèi),誰(shuí)給的膽子?
- [ 04-21]治安巡邏費(fèi)怎么像“保護(hù)費(fèi)”?
- [ 12-27]公安局長(zhǎng)喬遷請(qǐng)柬實(shí)為收保護(hù)費(fèi)
- [ 08-26]向游客征收古城"保護(hù)費(fèi)",大家笑了
- [ 08-26]“校園暴力”何以搶走“10萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)”?