26日，全國(guó)人大常委會(huì)首次審議《老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》，在草案形成過(guò)程中有較大爭(zhēng)議的“?；丶铱纯础本裎拷鍡l款，寫(xiě)進(jìn)了草案。（6月27日《新京報(bào)》）

隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展，人口流動(dòng)打破了傳統(tǒng)社會(huì)的“生于斯，死于斯”的格局，城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女?；丶铱纯吹摹翱粘病崩先?，老人權(quán)益得不到保障，甚至少數(shù)老人去世多日都無(wú)人知，晚年生活甚是凄慘。換言之，國(guó)家立法規(guī)定子女“?；丶铱纯础保⒁饬己?，確有必要，有利于子女更好的贍養(yǎng)父母和保障老人權(quán)益角度。但是，實(shí)際效果不會(huì)太理想，“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，入法的“常回家看看”依舊只是一句讓人羨慕的歌詞，圓不了子女的回家夢(mèng)，也滿(mǎn)足不了“空巢”老人渴望子女回家夢(mèng)。

對(duì)于絕大多數(shù)離家在外的子女來(lái)說(shuō)，其實(shí)非?？释軌颉俺；丶铱纯础?，能夠在父母的身邊盡到一個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親，尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是，社會(huì)現(xiàn)實(shí)非常殘酷，無(wú)情的剝奪了子女“?；丶铱纯础钡臋?quán)利。

眾所周知，很多子女遠(yuǎn)離父母忙于工作，主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起，雖然能更好的履行子女的義務(wù)，但是收入低，生活艱難，甚至難以維持基本生活，無(wú)法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。而且很多子女根本沒(méi)有時(shí)間回家，很多用人單位沒(méi)能依法用工，平時(shí)經(jīng)常需要加班，甚至連國(guó)家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“?；丶铱纯础钡淖优蠖嗍侵械褪杖肴巳海饕寝r(nóng)民工兄弟。他們收入低，而“?；丶铱纯础毙枰喈?dāng)高的成本，僅僅是來(lái)回路費(fèi)一項(xiàng)，對(duì)于多數(shù)中低收人人群來(lái)說(shuō)就難以承受。換言之，子女要的真的“?；丶铱纯础保Y(jié)果恐怕是辛苦賺來(lái)的血汗錢(qián)大部分要貢獻(xiàn)給交通運(yùn)輸部門(mén)。

其實(shí)絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處，父母即使內(nèi)心伸出渴望子女“?；丶铱纯础?，但是對(duì)子女最多的教誨永遠(yuǎn)是希望子女好好工作，不要擔(dān)心家里和自己，因?yàn)椤翱蓱z天下父母心”?？梢哉f(shuō)，即使立法要求子女“常回家看看”，但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存，只得選擇違法不回家看父母。另一方面廣大父母為了讓子女過(guò)的比自己好，就算子女不“?；丶铱纯础?，也不會(huì)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

筆者認(rèn)為，解決“空巢”老人的精神孤獨(dú)問(wèn)題，關(guān)鍵不是立法要求子女“常回家看看”，而是勞動(dòng)部門(mén)要求用人單位嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法規(guī)，保障廣大子女在節(jié)假日有時(shí)間回家。其次，降低火車(chē)票價(jià)，特別是降低高鐵票價(jià)，以降低子女回家成本。再者，加快中西部地區(qū)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐，讓廣大農(nóng)民工“離土不離鄉(xiāng)”。當(dāng)然，最根本的措施應(yīng)當(dāng)是降低城市生活成本，讓廣大子女有能力在工作地贍養(yǎng)父母。