大橋弱不禁“雨”莫非是“臨時(shí)工”?
www.fjnet.cn?2012-07-18 09:32? 新浪網(wǎng)友?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
一場(chǎng)暴雨過(guò)后,南京長(zhǎng)江大橋橋面上出現(xiàn)117處坑洞,不少坑洞深約7至8厘米,現(xiàn)場(chǎng)照片顯示部分橋面鋼筋裸露。據(jù)悉,5月初大橋剛修補(bǔ)過(guò),遇雨仍出現(xiàn)坑洞。大橋管理方稱(chēng),因?yàn)槊看尉S修受條件限制,只能修表面,不能修基礎(chǔ),且得不到有效的“休養(yǎng)”時(shí)間,導(dǎo)致連年破損。 @湯團(tuán):那些年,我們一起見(jiàn)證過(guò)“橋裂裂”。那些年,豆腐渣填充了我們對(duì)建筑質(zhì)量的記憶。 @夢(mèng)還在:大橋弱不禁“雨”,讓人不寒而栗。走在這樣的大橋上,怎么放心啊? @酸豆角:亡羊補(bǔ)牢,可牢補(bǔ)來(lái)補(bǔ)去,都還有漏洞,難道不該好好反思一下?莫非“補(bǔ)牢”只是走過(guò)場(chǎng)? @南漂者:這座橋是個(gè)“臨時(shí)工”,當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)時(shí),壓根沒(méi)考慮過(guò)天會(huì)下雨,反正不是相關(guān)部門(mén)的責(zé)任。 @由風(fēng):不知出事故沒(méi)?即便沒(méi)有,也有安全隱憂(yōu)。這安全漏洞,得及早縫補(bǔ)上。 @在云端:短命橋、橋裂裂等,都已讓人審丑疲勞了。真心希望,嚴(yán)厲的監(jiān)管與問(wèn)責(zé)等措施,能消除這種質(zhì)量隱患。 @二號(hào)線(xiàn):管理方說(shuō):只能修表面、不能修基礎(chǔ),這應(yīng)該不是虛與委蛇之辭。不過(guò),技術(shù)層面總能找到應(yīng)對(duì)方法吧? (摘自新浪網(wǎng)友發(fā)言) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>