不妨把“限牌”謠言當(dāng)成“試探氣球”
www.fjnet.cn?2012-07-20 11:13? 溫國(guó)鵬?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
購(gòu)車“限牌”原來(lái)是子虛烏有,相關(guān)部門的辟謠多少讓市民安心了一些。這事兒當(dāng)然不能就這么算了,到底是誰(shuí)閑著沒(méi)事編造出這樣的謠言來(lái)刺激市民的神經(jīng),又懷著什么不可告人的目的,這顯然需要有關(guān)部門好好查查,市民也要好好和他算算賬。 不過(guò),從一個(gè)側(cè)面想想,壞事也未必不能變好事。有關(guān)部門不能僅僅出來(lái)辟一下謠就完事兒了,更應(yīng)該從中得到一點(diǎn)兒?jiǎn)⑹荆筒环涟选跋夼啤敝{言當(dāng)成一個(gè)免費(fèi)的“試探氣球”,就當(dāng)編造謠言者為自己做了一次免費(fèi)的民意調(diào)查。 毫不客氣地說(shuō),“限牌”盡管只是個(gè)謠言,卻試出了市民對(duì)于“限牌”的真實(shí)態(tài)度,市民的擔(dān)憂甚至是恐慌起碼說(shuō)明了一點(diǎn),那就是在現(xiàn)階段的廈門,靠“限牌”來(lái)解決城市的交通擁堵問(wèn)題還缺乏必要的民意基礎(chǔ),很難獲得市民的認(rèn)同。這樣的結(jié)果顯然需要有關(guān)部門拿出十二分的注意力正視一下。 交通擁堵已經(jīng)成為一個(gè)普遍的“城市病”,廈門也不例外,遲早有一天,廈門也將面對(duì)和其他城市一樣頭疼的出行困境,城市管理者一樣得拿出更大的精力和管理智慧來(lái)直面擁堵問(wèn)題,同樣得在“限牌”還是采取其他方式解決問(wèn)題之間做出一個(gè)艱難的抉擇。從這個(gè)角度而言,讓城市的管理者提前知道市民的意愿絕對(duì)不是件壞事,畢竟,市民早早地就表明態(tài)度不喜歡“限牌”這樣的措施就給城市管理者提出了更高的要求,可以讓管理者早作準(zhǔn)備。如果明知道市民早就把自己的好惡表達(dá)出來(lái)了,城市管理者還不能利用這段充裕的時(shí)間給市民想幾個(gè)好辦法出來(lái),恐怕自己都不好意思。如果事情的發(fā)展趨勢(shì)真的像大家希望的那樣,市民的愿望得到了尊重,相關(guān)部門的工作也因此收獲掌聲,簡(jiǎn)直就是兩全其美,我們還真得感謝一下“限牌”謠言呢。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-30]公務(wù)車 限行
- [ 02-13]按尾數(shù)限行能否擠壓公車"使用空間"
- [ 02-09]公車限行“舊聞”成“新聞”背后的民意
- [ 02-09]公車與其“限行”不如“限量”
- [ 02-09]公車改革著力點(diǎn)不在限行在削減
- [ 02-08]公車“限行”不如干脆賣掉
- [ 02-08]“公車每周限行一天”看上去也不美