中國(guó)地震局19日在中央單位中首個(gè)以決算書形式公開(kāi)2011年度部門決算，其“三公經(jīng)費(fèi)”、行政經(jīng)費(fèi)情況同時(shí)公開(kāi)。在中國(guó)地震局“三公經(jīng)費(fèi)”中，因公出國(guó)（境）支出決算639.74萬(wàn)元，占11.41%；公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)支出決算3562.93萬(wàn)元，占63.54%；公務(wù)接待費(fèi)支出決算1404.76萬(wàn)元，占25.05%。去年年底，中國(guó)地震局公布了一年經(jīng)費(fèi)細(xì)則：地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)270萬(wàn)元，震情跟蹤1700萬(wàn)元，地震信息傳輸及管理5012萬(wàn)元，住房公積金7166萬(wàn)元，購(gòu)房補(bǔ)貼8678萬(wàn)元，行政運(yùn)行1.8億元，機(jī)構(gòu)運(yùn)行2.1億元。（7月20日瀟湘晨報(bào)）

國(guó)家地震局擔(dān)負(fù)著準(zhǔn)確進(jìn)行地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)的工作，加強(qiáng)地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)，提高精準(zhǔn)度，對(duì)保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全無(wú)疑具有十分重要的意義。中國(guó)地震局公布的去年地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)經(jīng)費(fèi)是270萬(wàn)元，這錢是多還是少？肯定是少了，尤其是相較于地震局公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)3562.93萬(wàn)元，僅為其1/13！

“地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)”與“公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行”孰輕孰重，恐怕絕大多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為“地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)”重要。事關(guān)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的“地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)”，即便多花幾百上千萬(wàn)也值得！但偏偏是這項(xiàng)極其重要的工作，反而不敵公車消費(fèi)，兩者相差如此懸殊，真的令人匪夷所思。

可以講，公車消費(fèi)過(guò)大，勢(shì)必會(huì)擠壓擠占其他重要項(xiàng)目的合理支出。地震局公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)一年花費(fèi)3562.93萬(wàn)元，這滾滾的公車輪子都打哪些地方經(jīng)過(guò)？這是民眾最想知道的。納稅人的錢得用在刀刃上，若是3562.93萬(wàn)元用在地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)上，民眾絕對(duì)不會(huì)質(zhì)疑和非議。

巨額的三公消費(fèi)，成為近幾年民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，倒不是說(shuō)不許有三公消費(fèi)，問(wèn)題是要合理，該用則用，不該用則不用。試想，地震局公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)一年花費(fèi)3562.93萬(wàn)元，這錢都花得合理嗎？肯定未必合理，其中也許包含了一定的車輪腐敗。民眾對(duì)地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)十分關(guān)注，對(duì)地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)失靈也屢屢不滿，曾有網(wǎng)民憤青道“養(yǎng)專家不如養(yǎng)蛤蟆”，話雖過(guò)了些，但真實(shí)反映了民眾的心態(tài)。不提高地震的預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)水平，民眾能不憤青嗎？而要提高地震的預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)水平，首先得經(jīng)費(fèi)保障，舍得在科學(xué)上的投入。

中國(guó)地震局地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)經(jīng)費(fèi)不足公車消費(fèi)1/13，絕對(duì)是一個(gè)大笑話。瘋狂的車輪碾碎了民眾對(duì)地震局的美好期待，地震局如何收拾這一地碎片呢？