據(jù)7月19日《生活晨報》報道，近日，南寧警方開展"大家拍小偷，攜手保平安"活動，發(fā)動市民用手機(jī)、DV等工具，抓拍小偷作案的丑行，并通過彩信、微博、短信等方式，發(fā)送到警方專用的手機(jī)和微博上。一旦經(jīng)警方確定，被舉報的嫌疑人是違法犯罪分子，抓拍的市民即可獲得20元手機(jī)話費獎勵，

"大家拍小偷，攜手保平安"活動主要在南寧市兩搶一盜高發(fā)地段朝陽商圈開展。警方希望通過發(fā)動人民戰(zhàn)爭，動員社會力量和民眾參與治安管理，打破自己單打獨斗的尷尬局面。從法律意義上講，群眾用街拍形式舉報違法犯罪是合法行為。只要照片僅限于公安機(jī)關(guān)辦案使用，就不涉及侵犯小偷的肖像權(quán)。且活動宣傳、獎勵經(jīng)費由愛心企業(yè)提供的贊助，沒有動用警方辦案經(jīng)費，沒有花費納稅人的錢。因此，如普通公民是否有權(quán)偵查？街拍小偷是否侵權(quán)？獎勵經(jīng)費來自哪里等種種質(zhì)疑和擔(dān)心并不存在問題。反而是警察大力宣傳，市民躍躍欲試，開展得如火如荼的全民街拍小偷的實際效果需要打上一個問號。

兩搶一盜違法犯罪分子具有較強(qiáng)流竄作案特點，改變民警抓現(xiàn)場難、取證難，破案率不高的現(xiàn)狀，是開展拍小偷活動的動機(jī)和目的。與過去被盜者報案后才進(jìn)行抓捕，拍小偷活動無疑是減輕了取證的難度，有助于打擊小偷的囂張氣焰。但打擊小偷不可能終于一時一地之功。有多少小偷能偶然為群眾的鏡頭所記錄？群眾的拍攝熱情又能保持多久呢？小商店店主、商場保安、固定攤販、報刊亭售報員等群眾是警方活動的主要發(fā)展對像。和他們的本職工作相比，20元的手機(jī)話費獎勵并無多大的激勵效果。公然拍照的協(xié)作方法，與拍攝相沖突的的工作時間，跑得了和尚跑不了廟的工作性質(zhì)，使得他們更易遭到小偷的事后報復(fù)。在最初的熱情之后，拍小偷的積極性能持續(xù)多久，并不容樂觀。

拍小偷與其依賴市民的自發(fā)行動，不如依靠現(xiàn)代化的拍攝工具。如在偷搶案高發(fā)地區(qū)實現(xiàn)攝像頭的無縫對接。接到群眾報案后，警方可以第一時間通過攝像資料鎖定嫌疑人。甚至沒有報案，警方也可能通過對攝像頭的日常監(jiān)控發(fā)現(xiàn)犯罪行為。即使因為攝像頭視野所限或犯罪嫌疑人故意遮擋，使得無法拍攝下犯罪過程作為直接罪證。同一群可疑人員反復(fù)在案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)也足以使警方將他們列入懷疑對像，追蹤調(diào)查，最后一網(wǎng)打盡。同時由警方掌握的攝像資料也避免了群眾與小偷直接沖突，侵犯個人隱私等副作用。

發(fā)動群眾拍小偷，成本不高，但收益有限，副作用還不小，遠(yuǎn)不如動用攝像頭這樣的現(xiàn)代化工具拍小偷來得更為實際有效。群眾拍小偷出于偶然，難免一擁而上，一哄而散，還可能發(fā)生種種意想不到的意外。相比之下，攝像頭拍小偷則更加地全面，穩(wěn)定，安全。雖然需要投入一定的人力物力成本，但實際效果顯然更值得期待。