面對鏡頭,公眾更渴望運(yùn)動員的自然表達(dá)
www.fjnet.cn?2012-07-31 10:58? 攻 玉?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
在北京時間30日舉行的舉重比賽只獲得一枚銀牌的吳景彪在賽后接受記者采訪時,情緒激動,對著攝像機(jī)連鞠三個躬,并發(fā)出悔恨的哭吼。滿含淚水的吳景彪連吼數(shù)聲發(fā)泄了胸中的郁悶。在采訪中,吳景彪說,“我有愧于祖國,我有愧于中國舉重隊,有愧于所有關(guān)心我的人。對不起大家!”(引自7月30日東南網(wǎng)) 一聲“愧對祖國”,讓吳景彪的一席“道歉”感言高大又真切,依筆者看來,錯失金牌,吳景彪“愧對”的不只是“祖國”。通過這個事情,筆者很自然地想起當(dāng)時劉洋得獎時的致謝詞,當(dāng)時他只謝了父母,而忘記了謝“國家”,結(jié)果招致官員的“糾正”,最后,導(dǎo)致劉洋以后致謝都生硬地把感謝黨和國家擺在前面。 其實,這次“致歉”與劉洋的“致謝”基本上如出一轍,只是一個是獲獎的感言,一個是錯失金牌的發(fā)泄。但,二者都指出了一個問題,那就是面對媒體的鏡頭運(yùn)動員的話該怎么說? 像此次吳景彪的表達(dá),無疑會得到官員們的欣喜,但這對于普通老百姓來說,卻顯得有些遙遠(yuǎn),尤其是當(dāng)下的原子式的社會生活方式,將帶有“祖國”高帽的“愧疚”大張旗鼓地表現(xiàn)出來,總讓人覺得有些不真實。就像,當(dāng)年東京奧運(yùn)會一樣,李寧因為動作失誤而錯失金牌,但李寧卻面對觀眾淡然一笑,可是觀眾卻不能理解,因為,當(dāng)時的話語環(huán)境接受不了那樣的“態(tài)度”,而一些媒體甚至直接發(fā)文,批評李寧說,你為什么笑? 但,如果把這一件事情放在當(dāng)下來解讀,我想公眾會給予一充分的肯定與支持。因為,對于公眾來說,他們喜歡一張真實的臉,而不用固定的英雄形態(tài)來表達(dá)一成不變的東西,更不喜歡運(yùn)動員們戴上面具來對著他們說教。 而這一次吳景彪從“愧對祖國”一直到愧對大家,雖然,在特定場合它有著某些情緒觸動的因子,但,在面對鏡頭時,這種成熟與老練反而會招致觀眾的不喜歡,相比之下,當(dāng)年李娜式的真爽會更讓觀眾覺得有意思,更愿意去接納。 其實,說到底,不管是“愧對國家”也好,還是“愧對金牌”也好,更或者是“愧對自己”也罷。不管是國家運(yùn)動員,還是平頭老百姓,任何人都有自己的情緒特質(zhì),也有自己的個性表達(dá)。如果,這些表達(dá)被某些人為的因子所取代的話,那只會讓一些看起來很自然的事,變得生硬、不自然。 也許,當(dāng)時用“愧對國家”更適宜當(dāng)時的場景,但換位思考一下,當(dāng)你與金牌失之交臂的時候,當(dāng)你錯過關(guān)鍵一環(huán)時,其實個人情感上的失落才是最實在的情緒。 只是,需要指出的是,當(dāng)一派成熟、到位的官腔表達(dá),可能并不會得到公眾的認(rèn)可,也許,話一說完就會導(dǎo)致公眾的吐槽與不滿。因為,公眾更希望一個平等、自然的運(yùn)動員站在自己的面前,有喜也有悲,有怒也有衰。而不是一副成熟的面孔,訴說著千篇一律的感言。 當(dāng)然,在金牌效應(yīng)的誘惑下,失去金牌注定要愧對別人。只是這種“愧疚”的對象,不應(yīng)該成為單向度的表達(dá)罷了。其實,面對鏡頭,公眾更希望看到一個真實的表達(dá)。因為,公眾更希望一個人站在鏡頭面前,而不是一個神。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-30]運(yùn)動員 官員化
- [ 04-18]解決運(yùn)動員出路需三方面著力
- [ 04-17]運(yùn)動員的出路是歷史的體制之痛
- [ 09-02]運(yùn)動員是活生生的人,不是工具
- [ 08-04]為優(yōu)勢運(yùn)動員“改規(guī)則”背離體育精神
- [ 03-09]運(yùn)動員不是政治家
- [ 03-02]運(yùn)動員年齡造假究竟由誰負(fù)責(zé)