醫(yī)患雙向簽字能否遏制“紅包”?
www.fjnet.cn?2012-08-02 17:10? 徐云鵬?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
今年下半年,全國(guó)全面啟動(dòng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控工作。1日,衛(wèi)生部發(fā)布《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控指導(dǎo)意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿。意見(jiàn)稿提出,患者入院時(shí)要進(jìn)行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字,協(xié)議書(shū)納入病案管理。(據(jù)2012年8月2日《新京報(bào)》) 醫(yī)護(hù)人員收“紅包”的原因是多方面的,治理工作也應(yīng)該從多渠道入手下氣力,實(shí)行標(biāo)本兼治,綜合治理。醫(yī)患雙向簽字拒絕“紅包”,是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員的起碼要求,此舉與其他制度措施緊密配合,方能對(duì)備受公眾詬病的“收紅包”現(xiàn)象得到有效遏制。 拿人錢(qián)財(cái),替人辦事。錢(qián)不能白送,錢(qián)也不能白拿。如今,“紅包”問(wèn)題已經(jīng)陷入了“不送不行”和“不收不行”的尷尬境地。不送“紅包”治病難,“紅包”不到手,治療不上手;不收“紅包”醫(yī)生難,輕則遭家屬懷疑,同行打擊排斥,重至人身受傷害。這是有先例為證的。江西省高安市人民醫(yī)院醫(yī)生單人安退回車(chē)禍患者家屬的500元“紅包”,卻被誤以為得了肇事車(chē)主更多的好處。鑒于傷者已治愈,他給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑。而在醫(yī)生按照正常醫(yī)療規(guī)程,停掉了患者的一些消炎藥并囑咐病人出院后,患者的兩名家屬在醫(yī)院門(mén)口堵住醫(yī)生,將其頭打破(7月25日《新法制報(bào)》)。 醫(yī)護(hù)人員收“紅包”惹禍,不收“紅包”也招惹麻煩,這說(shuō)明,重新構(gòu)筑醫(yī)患之間的互信,是醫(yī)護(hù)人員和患者及家屬雙方共同的事,需要共同齊心努力。這恐怕也是衛(wèi)生部確定醫(yī)患雙向簽字拒絕“紅包”的初衷。 我們也必須看到,國(guó)家衛(wèi)生部在嚴(yán)肅查處醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域以權(quán)謀私、以醫(yī)謀私、收受“紅包”等違法違紀(jì)行為,嚴(yán)肅行業(yè)紀(jì)律上,一直緊鑼密鼓,雷聲滾滾,積極努力,先后出臺(tái)了《查處衛(wèi)生行業(yè)商業(yè)賄賂案件指導(dǎo)意見(jiàn)》、《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控指導(dǎo)意見(jiàn)》、設(shè)立收繳醫(yī)生“紅包”專項(xiàng)賬戶、深入開(kāi)展“三好一滿意”活動(dòng)等一系列措施辦法,加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控工作。但治理仍然如同割韭菜,愈演愈烈,成為社會(huì)公害,招致群眾的強(qiáng)烈不滿。 從表面上看,盡管在收受“紅包”問(wèn)題上是“周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨”,都是雙方自愿的事,但實(shí)質(zhì)上患者還是被動(dòng)的,甚至是被脅迫的,往往是不得已而為之。畢竟掙錢(qián)不容易,花錢(qián)應(yīng)珍惜,即使是富翁也不會(huì)輕易揮霍錢(qián)財(cái)?;颊吲R時(shí)抱佛腳,無(wú)外乎是“臨陣磨槍,不快也光”,期望能夠治好病罷了,“相逢開(kāi)口笑,過(guò)后不思量”,誰(shuí)還能認(rèn)識(shí)誰(shuí)呢。顯然,在目前這種醫(yī)患互信嚴(yán)重缺失的困局下,通過(guò)雙向簽字拒絕“紅包”的效力是有限的。制度不配套,實(shí)際操作起來(lái)很可能就是簽歸簽,送歸送,收歸收,各自都心領(lǐng)神會(huì),心照不宣,一切照舊。 有效遏制收受“紅包”問(wèn)題,必須堅(jiān)持教育、制度、監(jiān)督、懲治并重,逐步建立糾風(fēng)工作長(zhǎng)效機(jī)制,實(shí)行標(biāo)本兼治、綜合治理。要把醫(yī)學(xué)倫理教育貫穿始終,促使醫(yī)生發(fā)自內(nèi)心地去為病人服務(wù),對(duì)什么事該做并且如何做、什么事不該、違反了怎么辦等問(wèn)題有清楚的認(rèn)識(shí),深扎收受“紅包”可恥的思想根子;要建立一整套醫(yī)療保險(xiǎn)制度和組織來(lái)保護(hù)病人的權(quán)利,監(jiān)督和保證醫(yī)療質(zhì)量,制約醫(yī)生的行為;要提高醫(yī)生的勞務(wù)技術(shù)價(jià)值,相應(yīng)的提高醫(yī)生的福利待遇,讓醫(yī)生獲得較高的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位。通過(guò)對(duì)醫(yī)生的治療行為、服務(wù)質(zhì)量和消費(fèi)成本效益比進(jìn)行評(píng)價(jià),來(lái)確定醫(yī)生年薪、獎(jiǎng)金和福利待遇水平,讓他們懂得因收受“紅包”而丟飯碗不值得;還要嚴(yán)懲醫(yī)生收受“紅包”的行為。通過(guò)暢通群眾舉報(bào)渠道,重獎(jiǎng)鼓勵(lì)群眾舉報(bào),吸引群眾積極參與監(jiān)督。通過(guò)建立醫(yī)生從業(yè)自律組織的方式,管束醫(yī)生的從業(yè)行為,一旦查實(shí)收受“紅包”的,一律終生吊銷(xiāo)行醫(yī)執(zhí)照,徹底砸碎其飯碗,用制度的剛性規(guī)定震懾收受“紅包”者。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-27]拒收紅包被打,誰(shuí)是受害者?
- [ 07-26]“退回紅包挨打”隱喻“醫(yī)患信任重傷”
- [ 07-26]"拒收紅包被打"是患者對(duì)"潛規(guī)則"逆轉(zhuǎn)的對(duì)抗
- [ 07-26]拒收紅包被打,誰(shuí)是受害者?
- [ 07-26]退紅包被打揭示社會(huì)風(fēng)氣
- [ 03-30]什么縱容了“辦喪事送紅包”
- [ 03-30]合格“藍(lán)帽”原是“紅包”攻破
- [ 02-27]給病人發(fā)"紅包"體現(xiàn)醫(yī)院公益屬性