據(jù)統(tǒng)計，目前深圳建成以及在建高爾夫球場共有25個，總面積達到3345公頃。而深圳各區(qū)社區(qū)公園的總面積卻只有926公頃。深圳市高爾夫球場面積是社區(qū)公園總面積的3.6倍！這樣的對比，在深圳土地空間十分有限，可建設(shè)余地總量僅約300平方公里的背景下，顯得格外刺眼。（《晶報》8月7日）

深圳這么多的高爾夫球場究竟為誰而建？

如果說高爾夫只是富人的游戲，我本來也是愿意相信的。但在現(xiàn)實的中國，問題恐怕沒那么簡單。無論是深圳，還是別的地方，稱得上“有錢人”或者“富人”的終究是少數(shù)。少數(shù)人如何能剝奪多數(shù)人的利益？沒有權(quán)力的幫助，“少數(shù)人”恐怕很難趾高氣揚侵占公共利益而逍遙享受豪奢消費。高爾夫球場泛濫，恐怕離不開某些部門失職的默許或者瀆職的放任，問題可能更嚴重。

權(quán)力為何如此熱衷配合“少數(shù)人”？高爾夫消費人群只是“有錢人”或“富人”嗎？事實上，各地高爾夫球場的“會員”名單里都可以發(fā)現(xiàn)某些地方官員的影子。可我們又很清楚，以當前官員們的公開收入而言，不說他們消費不起高爾夫，至少玩高爾夫?qū)嵲谑且环N過于奢侈的游戲，哪里還能作為“會員”經(jīng)常光顧高爾夫球場呢？官員們是如何走進高爾夫球場的呢？

顯然，放任高爾夫球場的建設(shè)，并非“有錢人”有需求，也并非已經(jīng)形成真正的消費市場，背后很可能有權(quán)力尋租的陰影，也就是說，某些官員企圖濫用權(quán)力借機享受，所以他們才會對高爾夫球場建設(shè)一路綠燈。因此，要想從根本上給高爾夫球場建設(shè)熱降溫，最好先把官員們一個個請出高爾夫球場，而且也有必要考慮把官員的親屬也請出高爾夫球場，至少要有個明確嚴格的限制。官員們不能享受高爾夫了，看著高爾夫球場在自己的門前和腳下，也許就不太順眼了，大概也就不會隨便給高爾夫球場建設(shè)放行了。