"每周給父母打電話"何以忝列"24孝"?
www.fjnet.cn?2012-08-15 10:42? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
8月13日,全國婦聯(lián)老齡工作協(xié)調(diào)辦、全國老齡辦、全國心系系列活動(dòng)組委會(huì)共同發(fā)布新版“24孝”行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),其中包括教父母學(xué)會(huì)上網(wǎng)、支持單身父母再婚、每周給父母打電話等內(nèi)容。全國老齡辦副主任吳玉韶表示,新“24孝”行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)與舊“24孝”形成對(duì)比,就是想告訴大家,時(shí)代的腳步在不斷向前邁進(jìn),“我們對(duì)‘孝’文化的理解,既要傳承又要有創(chuàng)新”。(8月14日《新京報(bào)》) 舊“24孝”盡管充斥著某些封建說教和荒誕迷信的成分,但不可否認(rèn),“子路百里負(fù)米”、 “朱壽昌棄官尋母”等故事所傳遞的親情觀至今仍為主流社會(huì)所接受,聞之令人動(dòng)容。相反,細(xì)讀這24條新的“孝”標(biāo)準(zhǔn),卻很難讓人產(chǎn)生崇高感。諸如“每周給父母打電話”、“支持單身父母再婚”等究竟應(yīng)該算是為人子女的“底線倫理”,或者父母的合法權(quán)利,還是能夠上升至“百善之先”的“孝”的地位,都還有待商榷。 因此,如果硬要說新“24孝”的發(fā)布有什么意義的話,竊以為,最大的意義莫過于,借助這新舊標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比,凸顯“孝”作為一種核心價(jià)值觀的衰微。這一點(diǎn)無疑令人擔(dān)憂。 那么,一向重視“孝悌之義”的中國社會(huì)為何會(huì)出現(xiàn)“行孝難”的窘境?“每周給父母打電話”何以能夠忝列“24孝”?對(duì)此,有人將這歸咎于社會(huì)流動(dòng)性的增大,父母與子女往往身處兩個(gè)城市,甚至相隔千里。地理上的距離使得子女無法時(shí)時(shí)“侍奉左右”;有人將其怪罪于森嚴(yán)的戶籍壁壘,人為地制造了父母與子女的隔離而無法團(tuán)聚;還有人聲稱是現(xiàn)代社會(huì)巨大的工作和生存壓力惹的禍,“房奴、車奴、孩奴,逼得人們只能沒日沒夜地努力工作,而無暇于父子的情感交流”。 問題是:“每周給父母打個(gè)電話”難道需要很多時(shí)間嗎?“教父母學(xué)會(huì)上網(wǎng)”對(duì)于現(xiàn)代子女來說不是舉手之勞嗎?為什么總是父母牽掛子女主動(dòng)掛電話,只有父母為方便與子女聯(lián)絡(luò)積極學(xué)電腦,而鮮見子女主動(dòng)為之的呢? 筆者始終認(rèn)為,子女之于父母是否盡孝,關(guān)鍵還是要看其個(gè)人內(nèi)心是否留存有感恩之心,是否懂得“父母的今天就是我們的明天”的真正意味。若有,則無論客觀環(huán)境多么逼仄,總能夠抽出時(shí)間聆聽父母的往事、與父母做交心的溝通。否則,無論我們將“孝”的標(biāo)準(zhǔn)降得再低,也總會(huì)有人找出各種理由、借口推諉、搪塞,那種“同居一屋、形同陌路”的親情悲劇我們看得難道還少嗎? 如果說,物理上的空巢是我們這個(gè)時(shí)代不可避免的“社會(huì)悲劇”,那么盡量減輕父母心靈上的“空巢感”則是為人子女者必須承擔(dān)的義務(wù)。從這個(gè)意義上講,新“24孝”的發(fā)布恰好為我們提供了一面反躬自省的鏡子。對(duì)著這“24條”,查漏補(bǔ)缺,從今天起做一名“每周給父母打電話”的“孝子”,其實(shí)并不難。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-15]為何非把“新24孝”搞成“標(biāo)準(zhǔn)”
- [ 08-15]新“24孝”為何有人傷不起
- [ 08-15]新“24孝”:心想還得事能成
- [ 08-15]“孝”本來沒有什么絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)
- [ 07-19]孝道的理想與現(xiàn)實(shí)
- [ 07-18]孝心不過是尋常自家事
- [ 07-17]指責(zé)周其鳳無益 為孝行喝彩應(yīng)當(dāng)