四川省宜賓男子尹某娶了個(gè)外地老婆。前一段時(shí)間，尹某和妻子離婚、與丈母娘結(jié)婚并落戶、再和丈母娘離婚和妻子復(fù)婚，拿到了9萬(wàn)拆遷費(fèi)；丈母娘也如愿拿到了養(yǎng)老金。近日，尹某因詐騙罪被提起公訴。（8月16日《檢察日?qǐng)?bào)》）

這個(gè)故事之前只是個(gè)傳說(shuō)，現(xiàn)在有了活生生的案例。筆者雖然不贊同尹某的做法，但也反對(duì)以此追究尹某的法律責(zé)任。筆者認(rèn)為，只要尹某在其系列離婚-結(jié)婚-離婚-結(jié)婚過(guò)程中，符合政策、程序合法，只要當(dāng)?shù)厥且詰艨诎l(fā)放拆遷費(fèi)和養(yǎng)老金，而無(wú)其他限定條件，尹某就不該受到法律的追究。

尹某的行為不該承擔(dān)法律責(zé)任，第一個(gè)層面是尹某與前丈母娘結(jié)婚是否有效的問(wèn)題。通過(guò)報(bào)道的介紹可以看到，尹某跟妻子離婚，與前丈母娘結(jié)婚，到與前丈母娘離婚，最后再與前妻復(fù)婚，這里面并無(wú)諸如偽造印章、偽造戶口、偽造法律文書等違法犯罪情節(jié)。

尹某的真假離婚和真假結(jié)婚并不違法。翻開(kāi)現(xiàn)行《婚姻法》，第七條明令禁止結(jié)婚的有如下兩款：（一）直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。顯然，尹某在與妻子辦理離婚的法律手續(xù)后，可以與前丈母娘結(jié)婚。至于他們到底是真結(jié)婚還是假結(jié)婚，那誰(shuí)也管不著。

法律文書體現(xiàn)國(guó)家意志，而制式結(jié)婚證更是國(guó)家保護(hù)公民婚姻自由權(quán)利不受侵犯的有效證明。法律規(guī)范的婚姻，是以結(jié)婚證為依據(jù)?，F(xiàn)行法律體系下，我們認(rèn)定男女雙方是不是合法夫妻，是看是否持有國(guó)家婚姻登記部門頒發(fā)的結(jié)婚證，而不是看當(dāng)事雙方有沒(méi)有事實(shí)婚姻。

尹某的行為不該承擔(dān)法律責(zé)任，第二個(gè)層面是要看尹某有沒(méi)有構(gòu)成詐騙罪的行為。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。但顯然，尹某并無(wú)構(gòu)成詐騙罪的行為要件。

尹某不該承擔(dān)法律責(zé)任。公民有結(jié)婚、離婚的自由。至于這拆遷補(bǔ)償款該不該拿，那是政策制定者考慮的問(wèn)題。因?yàn)榻Y(jié)婚可以將戶口遷入，因?yàn)閷艨谶w入就可以領(lǐng)得到拆遷補(bǔ)償款和養(yǎng)老金，所以尹某就鉆了空子。這鉆政策、法律空子的行為是不大妥當(dāng)，但并不違法現(xiàn)行法律。既然不違法，那么提起公訴就站不住腳。

政策漏洞造成的損失和后果不應(yīng)當(dāng)由尹某承擔(dān)，而是應(yīng)當(dāng)由政策制定者來(lái)承擔(dān)。這是因?yàn)?，政策制定者在制定相關(guān)政策時(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真縝密地調(diào)研和認(rèn)證。其實(shí)，他們?cè)谥贫ú疬w補(bǔ)償金分配政策的時(shí)候，可以考慮得周全一些，比如添加一些限制性條款：在某年某月前結(jié)婚遷入戶口的認(rèn)可，在某年某月某日之后突擊結(jié)婚遷入戶口的則不享受拆遷補(bǔ)償款。等等。