“乞討排行榜”警示公權(quán)應(yīng)有邊界意識
www.fjnet.cn?2012-08-20 15:44? 林 蕭?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
上海軌交警方近日在網(wǎng)上發(fā)布乞討排行榜,其中排名第一的何姓乞丐4年被抓了309次,至今仍在地鐵線內(nèi)乞討。軌交警方此舉引起爭議。有人認(rèn)為乞丐盤踞地鐵錢,確實(shí)影響市容和市民的安全出行;也有人稱,窮人行乞系生活所迫,何必跟他們?yōu)殡y。(8月19日《楚天金報(bào)》) 地鐵作為特殊的公共場所,在此乞討對旅客帶來一些影響在所難免,尤其是部分乞丐采取死纏爛打手段強(qiáng)行乞討的現(xiàn)象,不僅讓旅客備受騷擾,也影響地鐵方面的形象。如果出于提醒的目的對乞討行為公開,似乎也未嘗不可,但發(fā)布“乞討排行榜”并將乞丐的照片及被抓次數(shù)公之于眾,并非穩(wěn)妥的做法,也涉嫌公權(quán)力的濫用。 首先來看看警方是否有權(quán)發(fā)布“乞討排行榜”。根據(jù)我國《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定,對“反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的行為,處5日以下拘留或者警告。”也就是說,一般的乞討行為只要不涉及強(qiáng)行乞討,警方并無權(quán)干涉,即便是以滋擾他人的方式乞討,警方最多只能處以拘留或警告。乞丐也是人,強(qiáng)行乞討雖不可取,但有一點(diǎn)絕對不容忽視,那就是乞丐也是合法公民,擅自公開乞丐照片等內(nèi)容已經(jīng)涉嫌侵犯公民的基本權(quán)利??梢?,警方發(fā)布“乞討排行榜”不僅無法可依,而且自身公權(quán)力已明顯越界,值得警醒。 事實(shí)上,發(fā)布“乞討排行榜”與此前警方公開賣淫嫖娼者信息、對犯罪分子游街示眾等行為有著本質(zhì)上的類似,那就是警方看似為了對這些行為予以打擊,并希望以此起到警示作用,結(jié)果卻往往適得其反,引發(fā)輿論的吐糟聲。關(guān)鍵原因就在于,警方對公權(quán)力的邊界意識缺乏,只是想當(dāng)然地通過一些方式去懲治違法行為,卻忽略了自身的行為已經(jīng)越界,這才導(dǎo)致公安部出臺相關(guān)規(guī)定,三令五申需依法維護(hù)公民的基本權(quán)利,即便是法院已經(jīng)判決量刑的犯罪分子,也享有公民的權(quán)利,何況是情節(jié)并不惡劣的乞討人員,他們的權(quán)利同樣也受到法律保護(hù)。 從“乞討排行榜”的內(nèi)容來看,上榜者大多是老弱病殘者,這些人雖然有過強(qiáng)行乞討行為,但從情理上來說,都值得社會同情。況且從整個(gè)乞丐群體而言,能夠通過乞討收入過多者畢竟是少數(shù),更多的乞丐都徘徊在生存的邊緣,無論是強(qiáng)行乞討還是一般乞討,都不能一味對他們進(jìn)行“道德審判”,對乞丐的態(tài)度實(shí)際上也體現(xiàn)著城市的良心和人性的溫度。 從這個(gè)角度說,“乞討排行榜”不僅不合法,也戳痛了城市管理的“軟肋”,面對乞丐群體不能只想著影響形象,對各種乞討行為也不能懲治了之,而忽略了相應(yīng)的社會救助機(jī)制、保障機(jī)制的建設(shè)與完善。因?yàn)榭陀^來講,倘若社會保障機(jī)制健全,乞討者能夠享有安居樂業(yè)的生活,誰還愿意主動淪落為乞丐? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-20]“乞討排行榜”背后是信息發(fā)布失范
- [ 08-20]“乞討排行榜”考驗(yàn)城市管理雅量
- [ 08-20]“乞討排行”也是一種管理病
- [ 08-20]“乞討排行榜” 傷害了卑微者的尊嚴(yán)
- [ 08-20]“乞討排行榜”還是不要了吧
- [ 07-13]關(guān)于乞討,很多觀念、看法可以改變了
- [ 06-20]上班時(shí)間給乞討老人打傘,該不該開除?
- [ 06-20]上班時(shí)間給乞討老人打傘,該不該開除?