愛心只有在遵循規(guī)則、考慮周延的理性軌道中，才能到達(dá)當(dāng)初期待的彼岸。

“隨手拍解救乞討兒童”,這是2011年微博的熱門話題，它在學(xué)者的倡導(dǎo)下掀起一股網(wǎng)絡(luò)打拐的熱浪，以互聯(lián)網(wǎng)最大規(guī)模的動(dòng)員力席卷全社會(huì)的注意力，也受到各地政府部門的肯定。其效果究竟如何？近日，公安部治安管理局通過(guò)官方微博首次表示，這一網(wǎng)民自發(fā)行動(dòng)開展以來(lái)，被拍的基本沒(méi)有被拐兒童。

這或許是愛心人士所不愿看到的一幕窘境。一年多，各地網(wǎng)民紛紛將疑似乞討兒童照片上傳至微博，如此大面積的愛心匯聚，最終卻收效甚微，甚至在社會(huì)上引起諸多質(zhì)疑和爭(zhēng)議。

廣大網(wǎng)民基于公民身份付出的愛心錯(cuò)了嗎？沒(méi)有錯(cuò)，無(wú)論是拯救日漸式微的公共道德與良知，還是提高公眾參與社會(huì)治理的熱情與活力，“隨手拍”都不失為一次公民意識(shí)的啟蒙，一次公民能力的訓(xùn)練；但是生活在法治社會(huì)中的人還應(yīng)明白，愛心需要激情，同樣需要理性，高漲的愛心只有在遵循規(guī)則、考慮周延的理性軌道中，才能到達(dá)當(dāng)初期待的彼岸。

就“隨手拍”行動(dòng)而言，一開始便面臨理性不足的缺憾。人們并未充分意識(shí)到微博媒介的公共屬性，單純將其作為私人的一畝三分地。很多人不會(huì)將行乞兒童照刊登到報(bào)紙上，但卻認(rèn)為發(fā)布在自己的微博上“并無(wú)不妥”，由此給兒童及其親屬造成的風(fēng)險(xiǎn)乃至傷害，在解救兒童的正當(dāng)性口號(hào)中被忽略掉了。更欠考慮的是，汪洋大海式的“隨手拍”，讓執(zhí)法機(jī)關(guān)如何甄別線索的真?zhèn)危空l(shuí)能保證滿腔熱情下的抓拍不會(huì)出于過(guò)度敏感？眼前的佐證是，北京731路車上女童哭喊找媽媽，乘客發(fā)布微博懷疑她被拐，而警方查實(shí)“公交女童”并非被拐。

當(dāng)然，說(shuō)這是一出鬧劇并不客觀，即便沒(méi)有收到明顯的實(shí)際效果，但至少喚起全社會(huì)參與打拐的熱情，對(duì)拐賣兒童犯罪的警惕，以及對(duì)乞討兒童命運(yùn)的關(guān)注。從中需要汲取的不是質(zhì)疑、否定與責(zé)怪，而是反思如何讓愛心更加理性，讓愛心行動(dòng)更加符合法治規(guī)則。

理性是修正愛心盲流的社會(huì)心理裝置，它需要全社會(huì)共同來(lái)構(gòu)建。每個(gè)網(wǎng)民的理性自不待言，而活躍在輿論前沿的專家學(xué)者，特別是取得了振臂一呼的號(hào)召能力后，尤須慎重。在洶涌的輿論廣場(chǎng)效應(yīng)中導(dǎo)入理性，并在事情變化時(shí)提出關(guān)鍵性的指導(dǎo)意見。隨手拍行動(dòng)剛開始，就存有是否侵犯隱私或肖像權(quán)的質(zhì)疑，有律師也呼吁網(wǎng)民們理性對(duì)待拍照行為。但是，類似少數(shù)派的聲音，很容易被主流輿情所掩蓋，并未引起人們足夠的重視。

對(duì)待缺乏理性與自制的民間行動(dòng)，執(zhí)法部門也不應(yīng)作壁上觀，而應(yīng)以前瞻的眼光去發(fā)覺(jué)其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)提出矯正的對(duì)策。這樣，更有助于愛心的傳播。

本報(bào)特約評(píng)論員傅達(dá)林