微博舉報應謹慎 網絡監(jiān)督需實證
www.fjnet.cn?2012-09-03 16:32? 余燕明?來源:東南網 我來說兩句
據(jù)北京大學新聞網消息,北京大學31日授權北大新聞中心,發(fā)布關于“鄒恒甫微博”所涉及內容的第三次聲明。聲明稱,北大已起訴鄒恒甫,起訴書已于本日遞交法院。聲明指出,自8月21日鄒恒甫微博發(fā)出涉及北京大學的內容之后,北京大學紀委監(jiān)察室成立專門調查組,嚴肅認真調查核實,并期待鄒恒甫提供具體證據(jù)。時至今日,鄒恒甫仍未能提供任何證據(jù)。(8月31日中新網) 如今,率直敢言的鄒恒甫因微博舉報北大家丑而可能對簿公堂,如果鄒恒甫不能及時提交舉報內容的相關證據(jù),他將陷入的困境可想而知。就鄒恒甫事件而言,縱然微博舉報可能并不需要如山的鐵證,但是如果缺乏基本的事實依據(jù)作為依托,其風險就不可避免。 隨著信息技術的革新,極大程度地拓寬了輿論監(jiān)督的路徑,也簡化了傳統(tǒng)監(jiān)督舉報方式的繁瑣程度,無論是名人還是普通民眾,都可以借助網絡平臺揭丑爆料,簡便的監(jiān)督方式讓所有人都可能成為監(jiān)督者和被監(jiān)督者。但是,監(jiān)督舉報方式的轉變,監(jiān)督者、舉報者責任和義務的離析、界定,相較傳統(tǒng)監(jiān)督方式而言也可能變得模糊、復雜。 鄒恒甫舉報北大內丑,確實引起社會軒然大波,剎霎時間公眾、社會對北大質問聲不斷,北大及其相關當事人更是措手不及,頓時被推上輿論的風口浪尖,人人自危。但是,隨著北大單方面組織進行調查的深入,而鄒恒甫又未能進一步提供舉報佐證,這正是如今鄒恒甫陷入窘境的根本原因。其實無論鄒恒甫舉報北大的目的何在,如果他能夠提供充分的證據(jù)說明事實,相信此次微博舉報將成為輿論監(jiān)督的成功范例。 其實,不管輿論監(jiān)督方式如何更新,無論是微博還是網絡,都只能作為一種監(jiān)督工具,重事實、講實據(jù)的監(jiān)督舉報原則始終不可違背,也是監(jiān)督舉報者自我保護、尊重他人的負責任的表現(xiàn)。微博這種新興的公共平臺,尤其是名人微博,更有可能發(fā)展成為一個大眾媒體,就像鄒恒甫,他的任何一條言論,都可能引起成千上萬的網民關注,根本不亞于一個傳媒機構。如果不負責任、缺乏事實依據(jù)地傳播信息,很可能給他人造成難以彌補的困擾甚至傷害。 一個民主自由的社會,應當充分鼓勵輿論監(jiān)督舉報,但是也同樣重視個體的權利和義務,如果監(jiān)督舉報缺乏真憑實據(jù),那就更需要謹言慎行,避免中傷誹謗他人,也給自己帶來不必要的麻煩。其實當微博形成相當規(guī)模之后,就不再是一種簡單的表達和發(fā)泄方式,微博言論就不能再僅憑自己的好惡任意而行,它可能引發(fā)的強大效果更需要所有人慎重和警惕。尤其是利用微博監(jiān)督舉報特定對象時,更需要謹慎的態(tài)度和重證實據(jù),否則必定害人害己。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-03]北大在"鄒恒甫微博事件"中的傲慢與鴕鳥
- [ 08-31]北大,請給真相一點時間
- [ 08-31]北大與鄒恒甫的“私斗”少了公共理性
- [ 08-31]學者不能丟了嚴謹求實的底線
- [ 08-31]鄒恒甫認錯,哄客散了調查不能散