國際環(huán)保組織“綠色和平”近期向媒體揭露，美國一科研機構(gòu)利用中國兒童進行轉(zhuǎn)基因大米試驗，引起軒然大波。日前，領(lǐng)導(dǎo)該試驗的美國塔夫茨大學(xué)華裔女教授唐廣文教授，通過校方發(fā)言人對此事給予了書面回應(yīng)。回應(yīng)承認在中國進行了該項試驗，然而湖南衡陽隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱，沒有涉及小學(xué)生的轉(zhuǎn)基因大米人體試驗。

這一事件不僅涉及到人體試驗的法律問題，生物科學(xué)的倫理問題，也涉及到兒童權(quán)益保護問題，每一方面都牽涉重大。然而現(xiàn)在首當其沖的是，雙方懸殊的回應(yīng)暴露出的問題。

只要唐廣文的論文不是造假，那么“黃金大米”這種轉(zhuǎn)基因食品確實在湖南進行了人體試驗，而且用在了小學(xué)生身上?！熬G色和平”是較有影響的國際非政府組織，它直指受試兒童全部是湖南衡陽一所小學(xué)的學(xué)生，如果這是可信的，那么湖南衡陽方面的回應(yīng)既不實在，也很不誠懇。

衡陽沒有涉及小學(xué)生的轉(zhuǎn)基因大米人體試驗，究竟是衡陽市政府根本未知其情，還是知其情但有所隱瞞？如果是前者，其回應(yīng)還不能說是撒謊，如果是知其情而有所隱瞞，那就是公然撒謊。

湖南疾控中心稱，在衡陽江口中心小學(xué)進行的實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。直接關(guān)系是什么意思？沒有直接關(guān)系，有沒有間接關(guān)系？如果有，間接關(guān)系又是什么？

唐廣文領(lǐng)銜撰寫的論文，結(jié)尾明確提到“我們感謝參加這次課題的所有中國湖南志愿者，湖南疾病預(yù)防控制中心的廚師、護士和全體職員”，可見湖南疾控中心完全是涉事部門，“沒有直接關(guān)系”的模糊說詞，給人的感覺是掩人耳目。

唐廣文通過塔夫茨大學(xué)發(fā)表的聲明，強調(diào)這項試驗得到兩國相關(guān)倫理評估委員會和監(jiān)管部門的批準，所有兒童均經(jīng)父母同意參與試驗。其論文也提到，該實驗中，中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所婦幼營養(yǎng)室組織研究和收集樣品，湖南省疾病預(yù)防控制中心協(xié)調(diào)和監(jiān)督研究，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院評估研究設(shè)計和監(jiān)督研究。

中方的相關(guān)倫理評估委員會是誰？得到了哪一個監(jiān)管部門的批準？我們并不知道。但一些參與的中方機構(gòu)的名字赫然在目，而且，在唐廣文領(lǐng)銜撰寫的論文作者名單里，湖南疾病預(yù)防控制中心、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全研究所、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院均有人員在列，涉事機構(gòu)完全有責(zé)任作出真實的回應(yīng)。

信息的混亂很容易造成社會和公眾的不安，尤其是牽涉重大的事件和問題。在湖南進行的這項人體試驗，黃金大米究竟到了哪里？這項試驗到底發(fā)生了什么？必須要有真相。唐廣文的回應(yīng)并不是全部，但回應(yīng)的姿態(tài)讓人深有感觸，這一事件涉及到我們多級、多個部門和機構(gòu)，實在有必要以實際行動積極回應(yīng)巨大的社會關(guān)注。