炒作可以,不該增加別人的勞作
www.fjnet.cn?2012-09-13 23:18? 老 癸?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
9月10日,華僑大學(xué)廈門工學(xué)院財務(wù)處,一名大四男生扛來重重的3大箱行李,里面裝著18500元硬幣,那是他今年的學(xué)費。(9月12日《海峽導(dǎo)報》) 乍看到新聞標(biāo)題,筆者還生出一絲感動。原以為這名大學(xué)生之所以扛了這么多零錢,一定是趁暑假打工或做小生意賺的,或者家境貧寒,生活不容易,這些零錢學(xué)費都是平時節(jié)省、日積月累攢下的。但看罷這條新聞,不僅有一種被愚弄被欺騙的尷尬,甚至像吞了一只蒼蠅一樣難受。原來大學(xué)生扛著的這些零錢,不僅與勤奮節(jié)儉完全無關(guān),甚至與一絲優(yōu)良的品格都沒有關(guān)系。他之所以帶著這么多鋼镚過來,就是為了“炒作”,為了引起關(guān)注,為了“能讓韓寒和他交流教育革命問題,能與京東老總劉強東討論推廣問題”。 希望通過“炒作“,吸引眼球,引起關(guān)注,不一定就是錯的??墒?,你的“炒作”帶給別人的卻是大量的不得不付出的勞動,需要別人付出數(shù)倍、數(shù)十倍甚至上百倍的辛苦,這樣的“炒作”分明就是把自己的“幸福”建立在別人的痛苦之上,這哪是“炒作”,分明就是一種“惡作”。 而事實正是這樣,據(jù)有人計算,一枚一元硬幣大約6克,2萬枚×6克/枚=120千克=240斤!這些硬幣學(xué)校的財務(wù)處在收取的時候,要認真仔細地數(shù)一遍,而一旦統(tǒng)計差誤,就可能要數(shù)好幾遍。不僅耗工耗時,更浪費了人力。學(xué)校查收清楚,還要送到銀行,還要經(jīng)過一番認真仔細的清點。據(jù)一位內(nèi)部人士估算,這么多的硬幣,就算清點順利的話,工作人員要付出的勞動至少要比收取一次正常的學(xué)費高出百倍。而且這還不算來來往往搬動和運送的勞動。 無疑,這些勞動是不該付出的,更不該發(fā)生的。但是現(xiàn)在就因為這一個大學(xué)生要和韓寒“交流思想”,要和京東老總“討論問題”,別人就被“要挾”甚至“綁架”,不得不付出了。在這里我們先不說這名大學(xué)生想和韓寒“交流”的問題、和劉強東“討論”的推廣,和其他大學(xué)生、和社會的關(guān)系不大,就是這樣的“炒作”能不能引起韓寒和劉強東的關(guān)注都不敢說,更別說人家能不能和你交流和討論問題了。用這樣的行為要達到那樣的目的,不是太傻太天真了嗎? 你的炒作不該是增加別人的勞作,不管是有利于自己還是有利于別人。而像這種幾乎是用“綁架”的手段,迫使別人付出上百倍的勞作,來實現(xiàn)自己毫無意義的一種“炒作”的行為是不道德的,這樣的“炒作”還是不“炒”為好。(海峽導(dǎo)報) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-08]應(yīng)以陽光心態(tài)走“金光大道”
- [ 07-18]沒有炒作,他們也該活得很好
- [ 07-02]網(wǎng)曝五保老人請鎮(zhèn)干部幫忙鋤草 鎮(zhèn)長稱村民惡意炒作
- [ 05-16]“干爹”豈何以成了收視率的保障?
- [ 05-14]“公務(wù)員”不應(yīng)成為被炒作的噱頭
- [ 03-09]指責(zé)媒體炒作“致癌牛奶”是倒打一耙
- [ 01-05]“小三逼死原配”是“小月月”升級版
- [ 11-23]小學(xué)生作文一樣的炒作