日前，西班牙第三大城市瓦倫西亞開(kāi)設(shè)了一所“妓女學(xué)?！薄?jù)悉，該校課程長(zhǎng)達(dá)一周，學(xué)費(fèi)為100歐元。該校廣告一出即有將近100名女子前往報(bào)名。不少西班牙民眾得知這一消息后向政府機(jī)構(gòu)及警方要求取締這個(gè)骯臟學(xué)校。（《環(huán)球時(shí)報(bào)》9月17日）

一個(gè)國(guó)家竟然公然開(kāi)設(shè)“妓女學(xué)?！?，國(guó)人一定很驚愕；而讓人更為驚愕的是，西班牙當(dāng)?shù)貦z察官的意見(jiàn)與民眾相左：檢方認(rèn)為，在西班牙賣(mài)淫不犯法，在沒(méi)有許可證的前提下賣(mài)淫才違法。由于學(xué)校教授的內(nèi)容本身不犯法，因此依照西班牙法律無(wú)法取締。

我們平常說(shuō)的“權(quán)力”，可以劃分為公權(quán)力和私權(quán)力兩大類(lèi)。它們?cè)跈?quán)力行使過(guò)程中遵循著截然不同的原則，公權(quán)力是“法無(wú)明文許可不可為”，而私權(quán)力則是“法無(wú)禁止皆可為”，這已成為世界法學(xué)界的公認(rèn)原則，也廣泛體現(xiàn)在我國(guó)的立法、執(zhí)法、司法實(shí)踐中。對(duì)照這二個(gè)原則，其實(shí)我們就不必為西班牙不取締“妓女學(xué)?！倍@愕，原因很簡(jiǎn)單，既然西班牙法律沒(méi)有明文規(guī)定開(kāi)辦此類(lèi)學(xué)校是違法犯罪行為，該國(guó)公民自然有權(quán)利做這件事，作為政府和警方則沒(méi)有任何干涉的法律依據(jù)。如果硬要給這所學(xué)?！罢也纭鄙踔寥【?，對(duì)方必然和你打官司，就要承擔(dān)敗訴的法律后果。

處理公權(quán)和私權(quán)之間的關(guān)系，有一個(gè)基本原則，即公權(quán)不能濫用，私權(quán)也不能濫用。公權(quán)濫用，會(huì)造成私權(quán)得不到保障；私權(quán)濫用，也容易給公共利益造成損害。由于公權(quán)總是占據(jù)強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)地位，所以現(xiàn)實(shí)生活中，私權(quán)受到公權(quán)侵犯的情況更多。比如，今年6月，吉林省松原市一網(wǎng)友在家看黃片，被公安機(jī)關(guān)拘留15天并處罰款3000元，便是典型的公權(quán)濫用。因此，面對(duì)公權(quán)與私權(quán)的沖突，法律要更多地保護(hù)私權(quán)，特別是要防止私權(quán)受到公權(quán)的侵犯。國(guó)人之所以對(duì)西班牙開(kāi)設(shè)“妓女學(xué)?！斌@愕，自然有對(duì)其國(guó)家傳統(tǒng)、文化和法律不理解的因素，但更多的原因在于，法律意識(shí)還不夠強(qiáng)，理所當(dāng)然地認(rèn)為這樣的事政府和警方應(yīng)當(dāng)管。從這個(gè)意義上講，西班牙不取締“妓女學(xué)?！保o我們的執(zhí)法者、民眾都上了一堂生動(dòng)的法制教育課。

不論是公權(quán)力還是私權(quán)力應(yīng)當(dāng)是有邊界的。孟德斯鳩有一句名言：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)，有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止?！庇捎诠珯?quán)力存在一種天然的不斷向外擴(kuò)張的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，因此，公權(quán)力邊界的確定和既定邊界的維護(hù)就成為規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行的重中之重。西班牙官方因?yàn)槿狈Ψ墒跈?quán)而沒(méi)有或者說(shuō)無(wú)法取締“妓女學(xué)校”，告訴我們一個(gè)簡(jiǎn)單而樸素的道理：公權(quán)力的邊界應(yīng)當(dāng)是清晰的而不是模糊的，應(yīng)當(dāng)是可控的而不是失控的，這不僅是其有效運(yùn)行的邏輯基礎(chǔ)，更是對(duì)公民權(quán)利保障的必要前提。